Civiline byla Nr. 2-563-522/2011
(Proceso Nr. 2-44-3-00475-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2
Širvintu rajono apylinkes teismas
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 11 d.
Širvintos
Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovui K. G. del skolos priteisimo,
n u s t a t e:
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini. Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai (b.l. 16). Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todel sprendimas už akiu yra priimamas (CPK 124 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2009-12-02 tarp K. G. ir „Swedbank“, AB (buvo AB bankas „Hansabankas“) buvo sudaryta kreditines fiksuotu imoku korteles sutartis Nr. 09-097408-EG (toliau - sutartis), pagal kuria ieškovas atsakovui suteike 1000 Lt sumos kredito limita sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje saskaitoje, bei išdave MasterCard Standart elektronine atsiskaitymo priemone – kortele, kuri susieta su kredito limito saskaita. Atsakovas sutartimi isipareigojo moketi ieškovui po 50 Lt kiekvieno menesio 20 d. visa paimta kredita gražinant per 24 menesius (b.l. 6). Atsakovas nevykde paimto kredito daliniu gražinimu sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todel liko skolingas ieškovui 991,66 Lt negražinto kredito ir 2,52 Lt palukanu už negražinta kredita, iš viso – 994, 18 Lt.
Pagal CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi kreditorius isipareigoja suteikti kredito gavejui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis salygomis pinigines lešas (kredita), o kredito gavejas isipareigoja gauta suma gražinti kreditoriui ir moketi palukanas. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Pagal prievoles esme, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikra veiksma, o kreditorius turi teise reikalauti iš skolininko, kad šis ivykdytu savo pareiga (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Asmuo, neivykdes arba netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šiuos patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). „Swedbank“, AB savo sutartinius isipareigojimus vykde tinkamai ir sažiningai – atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas, negražindamas kredito ir nemokedamas palukanu, nevykde sutartiniu isipareigojimu, todel „Swedbank“, AB patyre nuostoliu.
Pagal sutarti, už naudojimasi kreditu kredito gavejas privalejo moketi nustatyto – 23 procentu dydžio metines palukanas, kurios skaiciuojamos nuo negražintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaiciuojamos nuo kitos dienos, esancios po šio ieškinio nurodytos skolos paskaiciavimo dienos, iki viso kredito gražinimo bankui dienos (sutarties 10.1 punktas), todel šios palukanos iš atsakovo yra priteisiamos.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo atsakovas taip pat privalo moketi ieškovui istatymo nustatyto dydžio palukanas, t.y penkiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Todel iš atsakovo ieškovui priteisiama 5 proc. metiniu palukanu už protesta suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-06-09) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovo ieškovui priteisiama 68 Lt sumoketo žyminio mokescio (b.l. 4), o valstybei 2,00 Lt (b.l. 15).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str.,
n u s p r e n d e:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti „Swedbank“, AB naudai iš K. G. 991,66 Lt negražinto kredito, 2,52 Lt palukanu už negražinta kredita, iš viso – 994, 18 Lt (devyniu šimtu devyniasdešimt keturiu litu ir 18ct) isiskolinima, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 23 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta kredita, skaiciuojant nuo 2011-05-25 iki visiško kredito gražinimo dienos ir 68 Lt sumoketo žyminio mokescio.
Priteisti iš atsakovo K. G. valstybes naudai 2,00 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Širvintu rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 d. nuo sprendimo priemimo dienos gali ji skusti Vilniaus apygardos teismui per ši teisma apeliaciniu skundu.
Teiseja Irina Serafin