Civilinė byla Nr. 2-15458-809/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11983-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 38.; 73.1.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. lapkričio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo,
nustatė:
ieškovas COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialas prašė teismo priteisti iš atsakovo A. V. 2 997,82 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-20 eismo įvykių metu buvo apgadinti automobiliai Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykių kaltininku pripažintas automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. V. (b. l. 7-8). Kaltininkas iš įvykių vietos pasišalino, nepranešęs apie įvykius policijai. Automobilio Ford Transit valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filiale (b. l. 6). Ieškovas atlygino padarytą žalą ir išmokėjo nukentėjusiesiems 2 997,82 Lt draudimo išmokų sumą (b. l. 9-22).
Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.4 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad išmokėtą draudimo išmoką grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.280 str. 1 d. įtvirtinta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį kitą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovas turi regreso teisę į atsakovą. 2012-02-06 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygimo (b. l. 23-24). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 2 997,82 Lt suma ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 997,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 90,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 997,82 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 997,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-09-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 90,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo, įmonės kodas 302495752, Žalgirio g. 122, Vilnius, naudai.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė