Civilinė byla Nr. e2-670-1027/2017
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00521-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 3 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės L. L. priteisti 209,69 Eur įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 7,66 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė L. L. pagal 1995 m. rugpjūčio 17 d. Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 4545 yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė.
Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.
Tarp ieškovės ir atsakovės 2004 m. rugpjūčio 23 d. buvo sudaryta Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-4-1620 bei 2004 m. rugpjūčio 23 d. daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-4-1620A.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.
Atsakovė yra minėto buto savininkė, naudojosi ieškovės teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, tačiau už jas nėra sumokėjusi už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2016-11-30. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2016-11-30 yra 217,35 Eur, iš jų 209,69 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 7,66 Eur delspinigių.
Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.).
Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 209,69 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.
Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2016-06-01 iki 2016-11-30. Ieškovo reikalavimas priteisti 7,66 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovės priteistina.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 217,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistini 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 17,60 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 209,69 Eur (du šimtus devynis eurus 69 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 7,66 Eur (septynis eurus 66 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 217,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-29 iki sprendimo visiško įvykdymo, 17,60 Eur (septyniolika eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė