Civilinė byla Nr. e2-48-998/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02311-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.17.3; 3.1.18.3; 3.2.8.5 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. J. individualios įmonės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. J. individualiai įmonei dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo V. T..

Teismas 

n u s t a t ė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl 18 601,92 Eur draudimo išmokos, 6 procentų metinių procesinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2021 m. gegužės 10 d. gautas atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovas ir atsakovė sudarė taikos sutartį. Pažymi, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ir atsakovė A. J. IĮ 2021 m. gegužės 5 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, filialo juridinio asmens kodas 300665654, ir atsakovės A. J. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Ieškovas ir atsakovė susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2.       Atsakovė įsipareigoja sumokėti 5 000 Eur per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB „Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant – R18/0017839.

3.       Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam     5 000 Eur, atsisako likusių reikalavimų, tame tarpe ir dėl palūkanų priteisimo, ir nebereiškia atsakovei pretenzijų ateityje dėl 2018 m. vasario 17 d. įvykusio eismo įvykio pasekmių.

4.       Ieškovas ir atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5.       Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.

6.       Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-48-998/2021 pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. J. individualiai įmonei dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo V. T., nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, 314,25 Eur  žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 19 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)) ir 2019 m. gegužės 6 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                   Diana Bučienė