Civilinė byla Nr. N2-457-548/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00314-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

78.2.1.; 99.5.;109;

117.1.;117.2.; 118.5.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 25 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. E. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo priteisimo, (institucija, teikianti išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir

              n u s t a t ė:

Ieškovė A. E. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo priteisimo, (institucija, teikianti išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), kuriuo prašo nepilnamečio sūnaus M. J. gyvenamąją vietą nustatyti su motina; nepilnamečio sūnaus išlaikymui priteisti po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. vasario 1 d. iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ieškovę paskiriant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nustatyti, jog atsakovas lankys ir bendraus su nepilnamečiu sūnumi M. J. vaiko gyvenamojoje vietoje, informuojant motiną prieš dvi dienas apie numatomo lankymo datą ir jo trukmę; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas A. J. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad neprieštarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove, taip pat sutinka mokėti išlaikymą po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tačiau nesutinka ieškovės siūlomai bendravimo tvarkai, bei mokėti bylinėjimosi išlaidas.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog neprieštarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove, taip pat palaiko reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo bei prašo nustatyti bendravimo tvarką.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. birželio 20 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis bei prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. N2-457-548/2014 nutraukti.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-457-548/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, kurių viena kitai neatlygina, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas. Iš atsakovo A. J. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovė yra atleista, t.y. 27,00 Lt (300,00 Lt x 12 mėn. = 3600,00 Lt x 3 % = 108,00 Lt x 25 % = 27,00 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 15,26 Lt (b.l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2014 m. birželio 20 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Tėvas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) nuo visų rūšių gaunamų pajamų nuo 2014 m. vasario 1 d. iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiam sūnui skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jo pilnametytės uzufrukto teise paskiriama jo motina A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 

3. Tėvas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lanko ir bendrauja su nepilnamečiu sūnumi M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kaip patogu vaikui ir tėvui, atsižvelgiant į vaiko norus, jo užimtumą ir poreikius, informuojant vaiko motiną prieš dvi dienas apie numatomo lankymo datą, jo laikotarpį ir vietą, paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir pristatant atgal.

5. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai neatlygina.

6. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Civilinę bylą Nr. N2-457-548/2014 pagal ieškovės A. E. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo priteisimo, (institucija, teikianti išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti.

Priteisti iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 15,26 Lt (penkiolika litų 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.

Nutarties tinkamai patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ričardas Juodis