Civilinė byla Nr. e2-2073-855/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01469-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Metano dujų sistemos“ ieškinį atsakovei UAB „Savera plius“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Metano dujų sistemos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Savera plius“, prašydama nagrinėti jį dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 1392,94 Eur skolos, 8,40 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016-02-11 ieškovė ir atsakovė sudarė kuro pirkimo sutartį, kurios pagrindu buvo parduotas kuras, o atsiskaitymas numatytas kreditinėmis kortelėmis, tačiau atsakovė už patiektas prekes laiku neatsiskaitė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2016-02-11 sudarė kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutartį Nr. 0730/115, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti kurą, o atsakovė – sumokėti už patiektą prekę pagal sutarties IV dalies nuostatas, tai yra už kurą, įsipiltą per praėjusį mėnesį, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti iki einamojo mėnesio 10 d. Ieškovė 2016-02-29 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą MDP Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 549,16 Eur; 2016-03-31 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą MDP Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 843,78 Eur. Atsakovės bendra skola už kurą sudaro 1392,94 Eur, atsakovės atstovas šias sąskaitas – faktūras gavo ir pasirašė. Ieškovė 2016-04-08 pateikė atsakovei raginimą bei nustatytą atsiskaitymo grafiką, pagal kurį ne vėliau kaip iki 2016-04-11 atsakovė turėjo sumokėti 500,00 Eur. Su nustatytu atsiskaitymo grafiku atsakovės direktorius sutiko, tačiau duomenų, jog pagal jį buvo atsiskaitoma byloje nėra, taigi, darytina išvada, jog atsakovė tinkamai neatsiskaitė už patiektas prekes.
LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nevykdė, t. y. neatsiskaitė su ieškove už prekes sutarta tvarka ir terminais, ieškovei iš atsakovės priteistina 1392,94 Eur skolos už parduotą kurą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str. 1 d.).
Pagal LR CK 6.258 str. 1 d. neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sutarties 4 p. atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,035 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl, remiantis ieškovės paskaičiavimais, ieškovei iš atsakovės priteisiama 8,40 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1, 2 d., palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 p. bei 3 str. 2 p., palūkanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimą atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytą vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normą, padidintą 8 procentiniais punktais, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šio specialaus teisės akto normos taikomos ūkio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla. Todėl, remiantis LR CK 6.37 str., 6.261 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1401,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 410,70 Eur išlaidų už teisines paslaugas, viso – 426,70 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Metano dujų sistemos“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus m., Panerių g. 42) iš atsakovės UAB „Savera plius“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r. sav., Antežerių k., Gaisų g. 1D-4) 1392,94 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt du eurus 94 ct) skolos, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1401,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 426,70 Eur (keturis šimtus dvidešimt šešis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Teisėja Ieva Pluirienė