Baudžiamoji byla Nr. 1S-347-928/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16447-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė, 

nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. D..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       A. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 10 d. 1.00 val. iki 2020 m. kovo 10 d. 15.13 val. (1 diena) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 1 d. išbūtas laikas (viso 6 mėnesiai 24 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d. 

2.       A. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 22 d. 22.00 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 14.23 val., 2021 m. birželio 7 d. nuo 14.04 val., 3 paras laikino sulaikymo prilyginant 3 laisvės atėmimo dienoms ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 19 d.

3.       Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialistas, atliekantis direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pateikė teikimą, prašydamas subendrinti bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. ir 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiais. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutartimi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas buvo tenkintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimą (pridedant 6 mėnesius laisvės atėmimo) ir A. D. skirta galutinė subendrinta – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę A. D. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 22 d. 22.00 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 14.23 val., 2021 m. birželio 7 d. nuo 14.04 val., 3 paras laikino sulaikymo prilyginant 3 laisvės atėmimo dienoms ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendį, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 10 d. 1.00 val. iki 2020 m. kovo 10 d. 15.13 val. (1 diena) ir suėmime nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gruodžio 1 d. išbūtas laikas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį. Bausmės pradžią A. D. nuspręsta skaičiuoti nuo 2022 m. balandžio 7 d.

4.       Nuteistasis A. D. skundu apygardos teismui prašo smulkiai peržiūrėti visus paskirtus nuosprendžius, įskaityti visus laikinajame sulaikyme išbūtus laikus ir paskirti galutinę bausmę. Nurodo, kad Pravieniškių pataisos namų administracija jam paaiškino, kad nuosprendyje liko neįskaitytas laikotarpis pagal 2021 m. birželio 8 d., kol bus įsigaliojusi vykdymo pradžia ir nėra įskaičiuoti 6 mėnesiai, praleisti Kauno tardymo izoliatoriuje laikinajame sulaikyme.

Nuteistojo A. D. skundas tenkinamas iš dalies.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

6.       BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

7.       Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, remdamasis pateikta medžiaga, pagrįstai nustatė, kad A. D. atžvilgiu yra priimti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. ir spalio 26 d. nuosprendžiai, kurie yra įsiteisėję, tačiau jais nuteistajam paskirtos bausmės nėra subendrintos. Atsižvelgdamas į tai, apylinkės teismas pagrįstai nustatė pagrindą subendrinti nuteistajam A. D. paskirtas bausmes. Skundžiama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutartimi A. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d., 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos teisingai, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas. Pirmosios instancijos teismas prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu A. D. paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 1 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatė galutinę subendrintą – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

8.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams buvo pateikęs prašymą leisti vykdyti neįsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies ir leista pradėti vykdyti neįsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę A. D. į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją atvyko atlikti 2021 m. lapkričio 12 d. (3 t., b. l. 46). Skundžiama nutartimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę yra įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios pagal 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, tačiau laikotarpis nuo atvykimo į pataisos įstaigą iki bausmės vykdymo pradžios - 2022 m. balandžio 7 d. (pradėjus vykdyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendį) skundžiama nutartimi nėra įskaitytas į galutinę subendrintą bausmę.  Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, laikotarpis nuo 2021 m. lapkričio 12 d. iki 2022 m. balandžio 7 d., vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, privalo būti įskaitytas į galutinę subendrintą bausmę, todėl skundžiama nutartis keičiama.

9.       Skunde nuteistasis A. D. taip pat prašo smulkiai peržiūrėti visus paskirtus nuosprendžius, tačiau šis prašymas išeina už skundo nagrinėjimo ribų, kadangi nagrinėjamu atveju sprendžiamas tik bausmių bendrinimo klausimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

nuteistojo A. D. skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutartį pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę A. D. įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendį nuo 2021 m. lapkričio 12 d. iki 2022 m. balandžio 7 d.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                         Odeta Gruodienė