Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1780-618-2013].doc
Bylos nr.: 2-1780-618/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litectus 302300259 atsakovas
"Žemkasa" 300134536 Ieškovas
Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovė 110707092 trečiasis asmuo
BUAB "Testama " 267394180 trečiasis asmuo
HELSINA 140209539 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl valdymo gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1780-618/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00199-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovo UAB „Žemkasa“ ieškinio priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Žemkasa“ ieškinys atsakovui UAB „Litectus“ dėl nuosavybės teisės į patalpų dalį pripažinimo, tretieji asmenys BUAB „Testama“, BUAB „Helsina“, UAB „Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovė“.

Teismas 2013-01-10 nutartimi nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – patikslinti ieškinio reikalavimą, pagal patikslintą reikalavimą nurodyti ieškinio sumą, sumokėti trūkstamą dalį žyminio mokesčio ir pateikti teismui mokėjimą patvirtinantį dokumentą.

 

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-10 nutartyje nurodytų trūkumų – nepatikslino ieškinio reikalavimo, pagal patikslintą reikalavimą nenurodė ieškinio sumos, neprimokėjo trūkstamos sumos žyminio mokesčio ir nepateikė teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovo UAB „Žemkasa“ ieškinį atsakovui UAB „Litectus“ dėl nuosavybės teisės į patalpų dalį pripažinimo, tretieji asmenys BUAB „Testama“, BUAB „Helsina“, UAB „Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovė“, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui UAB „Žemkasa“ „Swedbank“, AB 2012-10-12 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą 157,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Ieškovui išaiškintina, kad, pateikiant atskirąjį skundą, ieškovas kartu turi pateikti ieškinio ir jo priedų originalus.

 

Teisėja                                                                                                Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas