Civilinė byla Nr. e2-5238-1004/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02114-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.3.3; 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1;
3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.1.3;
3.2.3.1; 3.4.1.3; 3.2.6.1; 3.2.8.5
2021 m. liepos 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,
sekretoriaujant posėdžių sekretorei Monikai Statkutei,
dalyvaujant ieškovei R. E., ieškovės atstovui advokatui Z. B., atsakovui Ž. L. ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š.,
viešame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui Ž. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė ieškiniu (b.l. 1 – 4) prašė: 1. Pripažinti, kad S. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas Ž. L., o S. E. yra Ž. L. duktė. 2. Nustatyti nepilnametės dukros S. E. gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina. 3. Nustatyti, kad atsakovas Ž. L. su dukra S. E., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja ir dalyvauja jos auklėjime bendru tėvų susitarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimą bei galimybes bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime bei nepilnametės interesus. Taip pat šalys įpareigotinos apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobiliųjų telefono numerių, elektroninio pašto adreso pasikeitimus pranešti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Šalys įpareigotinos, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai susitarimo bei derybų pagrindu. 4. Priteisti iš atsakovo Ž. L. nepilnametei dukrai, gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 180,00 Eur, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukters pilnametystės. 5. Priteisti iš atsakovo Ž. L. išlaikymo skolą nepilnametei dukrai S. E., gim. (duomenys neskelbtini), – 2800,00 Eur, skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 150,00 Eur dydžio už laikotarpį nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio teismui pateikimo dienos 2021-04-23 (18 mėn. ir 20 dienų po 150,00 Eur per mėn.). 6. Paskirti ieškovę nepilnametei dukrai skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. 7. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė prašymą patvirtinti 2021 m. liepos 15 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
3. Šalys sudarė taikos sutartį siekdamos taikiai išspręsti ginčą dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir užbaigti civilinę bylą abiem šalims priimtomis sąlygomis. Šalys pareiškė, kad taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Išvadą teikiančios institucijos atstovas pažymėjo, kad pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teises ir jo interesus. Šalys patvirtino, kad joms yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje.
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tvirtintina taikos sutartis.
4. Kadangi atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, nesant CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgęs į dalyvaujančių byloje asmenų ir išvadą teikiančios institucijos atstovo nuomones, nusprendė parengiamajame teismo posėdyje baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir šioje dalyje surašyti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).
5. Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad S. E., gim. (duomenys neskelbtino), gimimo įraše motina yra R. E., vaiko tėvas neįrašytas (b. l. 5). Atsakovas Ž. L. pripažįsta, kad yra vaiko S. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovo pripažinimą patvirtina ir EasyDNA Lietuva genetinio tėvystės tyrimo (duomenys neskelbtino) duomenys (b. l. 8 – 9). Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai ir nustatytina, kad Ž. L. yra S. E. tėvas, o S. E. yra Ž. L. dukra (CK 3.146 straipsnio 1 dalis).
6. Dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo šalys 2021 m. liepos 15 d. sudarė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje taip pat nurodyta, jog šalys susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos (7 punktas). Šalys ginčą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių. Todėl pateikta taikos sutartis dalyje tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla šioje dalyje nutrauktina.
7. Tvirtinamas taikos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą. Pažymėtina, jog pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo procesinį sprendimą, vaiko tėvas, iš kurio priteistas periodinėmis išmokomis išlaikymas, gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti priteistą išlaikymo dydį. Taip pat ir ieškovė, esant įstatymo pagrindui, gali kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms. Šalims nesusitarus, teismas pagal įstatymą taip pat gali nustatyti ir kitą vaiko gyvenamąją vietą bei pakeisti skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
8. Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 13 – 15). Valstybei išlaidos už ieškovės atstovavimą pagal 2021-07-13 pažymą sudaro 316,44 Eur (b. l. 54, 55 – 57). Už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo turi būti mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis, už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo turi būti mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis, už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo byloje turi būti sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc., mažinant 75 proc. = 41,00 Eur), už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo turi būti sumokėtas 63,00 Eur žyminis mokestis (2800,00 x 3 proc., mažinant 75 proc. = 63,00 Eur). Taigi iš viso už ieškinį turi būti sumokėtas 254,00 Eur žyminis mokestis. Teismas šioje byloje patyrė 5,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
9. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei 2021-04-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, taip pat į tai, kad ieškinys iš esmės patenkintas visiškai, kad ieškovė bylose dėl išlaikymo priteisimo atleista nuo žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, iš atsakovo valstybės naudai pagal skaičiavimus galėtų būti priteistina 254,00 Eur žyminio mokesčio suma, 5,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma bei 316,44 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
10. Tačiau teismui pagal įstatymą suteikta teisė spręsti klausimą paskirstant bylinėjimosi išlaidas tarp šalių bei nepriteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Ieškinys tenkintas visiškai ieškovės naudai, o atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu iš esmės ieškinį pripažino. Byla teisme išnagrinėta per vieną teismo posėdį, parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikus šalių taikos sutartį. Tačiau atsakovas atvykti į pirmą parengiamąjį teismo posėdį vengė, todėl buvo priimta nutartis jį atvesdinti.
11. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei teisingumo, protingumo principus ir į visumą nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį (99 straipsnio 2 dalis) ir priteisti iš atsakovo 25 procentus valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, kas sudaro 63,50 Eur (254,00 Eur x 25 proc. = 63,50 Eur) žyminio mokesčio, 1,33 Eur (5,32 Eur x 25 proc. = 1,33 Eur) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir 79,11 Eur (316,44 Eur x 25 proc. = 79,11 Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 392 straipsniais, 140 straipsnio 2, 3 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), yra S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtino), tėvas, o S. E., gim. (duomenys neskelbtini), yra Ž. L. dukra.
Patvirtinti tarp šalių 2021 m. liepos 15 d. sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:
1. Šalių susitarimu S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove vaiko motina R. E. (a.k. (duomenys neskelbtino)).
2. Šalys sutaria, kad atsakovas Ž. L. bendrauja su dukra S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), ir dalyvauja jos auklėjime bendru tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimą bei galimybes bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime bei nepilnametės dukros interesus. Taip pat šalys įsipareigoja apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio pašto adreso pasikeitimus pranešti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Šalys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.
3. Atsakovas Ž. L. (a.k. (duomenys neskelbtino)) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai S. E., a. k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų, 00 centų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2021-04-23) iki dukters pilnametystės.
4. Atsakovas Ž. L. (a.k. (duomenys neskelbtino)) įsipareigoja sumokėti nepilnametei dukrai S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), išlaikymo skolą 2800,00 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus eurų, 00 centų), skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 150,00 Eur dydžio, už laikotarpį nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio teismui pateikimo dienos 2021 m. balandžio 23 d. (18 mėn. ir 20 dienų po 150,00 Eur per mėn.). Išlaikymo skola sumokama iki (duomenys neskelbtino).
Nutraukti civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Priteisti iš atsakovo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), 64,83 Eur (šešiasdešimt keturių eurų aštuoniasdešimt trijų centų) sumą žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, bylinėjimosi išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtino), sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), į valstybės biudžetą 79,11 Eur (septyniasdešimt devynių eurų vienuolikos centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtino), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtino) banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas