Civilinė byla Nr. e2-22980-713/2018                                                                          

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13548-2018-2

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                         2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. B. 184,10 Eur negrąžintą kreditą, 6,77 Eur sutartines palūkanas, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kreditą nuo 2018-08-07 iki visiško kredito grąžinimo pagal su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ 2016-01-18 sudarytą vartojimo kredito sutartį, 4,44 Eur administravimo mokestį, 42,09 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-09-13 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2016-01-18 su UAB „SB lizingas“ sudarytos sutarties, 2017-07-17 reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedu, įspėjimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, pranešimo dėl sutarties nutraukimo tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas, būdamas sudaręs sutartis su pirminiu kreditoriumi, nevykdė pareigos grąžinti jam paskolą, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia šios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievoles pagal sutartį, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 184,10 Eur negrąžinto kredito, 6,77 Eur sutartinių palūkanų, 14,00 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kreditą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 4,44 Eur administravimo mokesčio, 42,09 Eur delspinigių  (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur kitos būtinos išlaidos ir 150,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A.Goštauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita LT95 730010089539434 AB Swedbanke, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 184,10 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų 10 ct) negrąžintą kreditą, 6,77 Eur (šešių eurų 77 ct) sutartines palūkanas, 14,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kreditą nuo ieškinio parengimo 2018-08-07 iki visiško kredito grąžinimo, 4,44 Eur (keturių eurų 44 ct) administravimo mokestį, 42,09 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 09 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 165,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                        Vidutė Liubševičiūtė