Civilinė byla Nr. 2-5550-286/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00534-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.4.1.11.1., 2.5.2.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 19 d.  

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu R. A.,

nustatė:

        Ieškovė prašo priteisti iš R. A. 5082 Eur skolą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma, atsižvelgiant į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji jo dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta, todėl, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama kur yra pagrindinė jo gyvenamoji vieta (CK 2.16 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodyta, kad R. A. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau prie ieškinio pridėtame gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąraše nurodyta, kad tai yra bandos adresas, o pats atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Šis adresas nurodytas ir Gyventojų registre.

Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2018-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. S2-10055-545/2018, kurioje R. A. ir jo sutuoktinei buvo leista įkeisti jiems nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jie gyvena. 

 Dėl nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad pagrindinė R. A. gyvenamoji vieta yra ne Ignalinos rajono savivaldybėje, todėl byla neteisminga Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams ir ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys negali būti priimtas.

Vadovaudamasis CPK 29, 137 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš R. A. kaip neteismingą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, nurodant, kad ieškinys gali būti paduotas pagal atsakovo pagrindinę gyvenamąją vietą.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                                                                        Kęstutis Rimkus