Civilinė byla Nr. 2-1040-903/2013

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00638-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.1; 116.1; 128.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 15 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjui E. J., pareiškėjo V. J. atstovams advokatui J. S. ir pagal įgaliojimą S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Klaipėdos rajono 3-iojo notarų biuro notarė L.Mėčienė ir

n u s t a t ė :

pareiškėjai pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po A. J. mirties visą jo turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą priėmė sutuoktinė V. J. faktiškai pradėdama jį valdyti ir, kad po V. J. mirties visą jos turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą, lygiomis dalimis priėmė pareiškėjai faktiškai pradėdami jį valdyti. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjų tėvas A. J. mirė 1996-01-08. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, t.y. gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu, Dvylių k., Klaipėdos r., ir jo asmeninės turtinės teisės į nuosavybės teisių atkūrimą į išlikusį nekilnojamąjį turtą, kurį faktiniu valdymu priėmė mama V. J.. Ji po tėvo mirties kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo išduotas, ji 2000-12-26 mirė. Po jos mirties taip pat liko palikimas, kurį sudaro jos asmenins turtas bei turtinės teisės. Jai 2004-10-01 Klaipėdos apskrities sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 17,43 ha žemės sklypą, Dvylių k., Klaipėdos r. Pareiškėjai po  mamos mirties faktiškai pradėjo valdyti turtą, juo rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjų pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais. Bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (58 b.l.).

Suinteresuotas asmuo notarė L.Mėčienė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. (51 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. J. atsisakė nuo pirmo reikalavimo, kuriuo jie pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J. mirties visą jo turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą priėmė sutuoktinė V. J. faktiškai pradėdama jį valdyti, nes yra išduota notarės G.Pietarienės pažyma, kad po tėvo A. J. mirties (mirė 1996-01-08) viso jo turto įstatyminė įpėdinė yra mirusiojo sutuoktinė V. J., o antrą reikalavimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad jis su broliu po mamos mirties faktiškai priėmė palikimą pradėdami jį valdyti. B. V. liko gyventi tėvų name, rūpinosi visu turtu, o jis atvažiuodavo jam padėti. Jie mokėjo žemės mokesčius, tvarkė namų ūkį. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Dvylių k., Klaipėdos r.

P. V. J. atstovai advokatas J. S. ir pagal įgaliojimą S. B. taip pat atsisakė nuo pirmo reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J. mirties visą jo turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą priėmė sutuoktinė V. J. faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad pareiškimo antrą reikalavimą palaiko ir prašo jį tenkinti, nes pareiškėjas V. J. po mamos mirties faktiškai priėmė palikimą pradėdamas jį valdyti, jis liko gyventi tame name, tvarko ūkį, rūpinasi namu ir ūkiniu pastatu, moka žemės mokesčius. Jo gyvenamoji vieta yra adresu Dvylių g.15, Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš A. J. mirties liudijimo nustatyta, kad A. J. mirė 1996-01-09 (12 b.l.). Iš V. J. mirties liudijimo nustatyta, kad V. J. mirė 2000-12-27 (13 b.l.). Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad pareiškėjai V. J. ir E. J. yra mirusiųjų A. J. ir V. J. sūnūs (8-11,69-70 b.l.). Iš Klaipėdos rajono notarės G.Pietarienės 1998-10-07 išduotos pažymos nustatyta, kad mirus A. J. (mirė 1996-01-08) viso jo turto įstatyminė įpėdinė yra mirusiojo sutuoktinė V. J. (b.l.45). Iš Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po V. J. mirties (mirė 2000-12-26), mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (46 b.l.). Iš 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po A. J. mirties (mirė 1996-01-08) palikimą priėmė jo sutuoktinė V. J., a.k(duomenys neskelbtini) kuri gyveno Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., mirusi 2000-12-26, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (b.l.56).   Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiojo A. J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais, adresu Dvylių k., Klaipėdos r., 4,2900 ha žemės sklypas, esantis Dvylių k., Klaipėdos r., 1,2000 ha žemės sklypas adresu Kuliškių k., Dauparų –Kvietinių sen., Klaipėdos r., o mirusiosios V. J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 14,0800 ha žemės sklypas, adresu Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., 3,3500 ha žemės sklypas, esantis Dvylių k., Klaipėdos r. (b.l.15-16, 24, 31-32, 72-74). Klaipėdos apskrities 2004-04-30 sprendimu Nr.55/11739 A. J. yra atkurta nuosavybės teisė į 4,50 ha žemės sklypą, Dvylių k., Klaipėdos r. (17-23 b.l.), 2011-01-31 sprendimu Nr.12S-(14.12.3.)-37 atkurta nuosavybės teisė į 2,65 ha žemės sklypą, Kuliškių k., Klaipėdos r. (b.l.27-30), 2004-10-01 Klaipėdos apskrities sprendimu Nr.55/12201 atkurta nuosavybės teisė V. J. į 21,32 ha žemės sklypą Dvylių k., Klaipėdos r. (33-44 b.l.). Iš 2013-01-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus išduotos pažymos nustatyta, kad A. J. (miręs 1996-01-08), pagal Klaipėdos apskrities 1998-11-11 išvadą, turi teisę atkurti nuosavybę į buvusio savininko A. J. nuosavybės teisėmis valdytą Klaipėdos apskrityje, Skuodo rajone, Laumių kaime 16,47 ha žemę. Nuosavybės teisės nėra atkurtos (47 b.l.).

2013-08-29 vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjo V. J. atstovai ir pareiškėjas E. J. atsisakė nuo pirmo reikalavimo, kad po A. J. mirties visą jo turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą priėmė sutuoktinė V. J. faktiškai pradėdama jį valdyti, nurodė, kad jiems yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Pareiškėjų atsisakymas nuo pareiškimo pirmo reikalavimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu pareiškėjai atsisakė nuo pareiškimo reikalavimo ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą toje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pareiškėjams procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos  Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą

          Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjų ir atstovų paaiškinimų, bei liudytojos T. J. duotų parodymų nustatyta, kad po V. J. mirties pareiškėjai faktiškai perėmė mirusios mamos turtą, t.y. faktiškai pradėdami jį valdyti, mokėjo žemės, elektros mokesčius, prižiūri ir rūpinasi turtu, tokiu būdu pareiškėjai savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą. Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjai V. J. ir E. J., kurie yra mirusios V. J. sūnūs, ir turintys teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad jie palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Pareiškėjams yra pagrindas grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pirmą reikalavimą, kadangi jie nuo šio reikalavimo atsisakė (Lietuvos Respublikos 87 straipsnio 2 dalis).

Iš pareiškėjų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2000-12-26, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu V. J. ir E. J. paveldėti po V. J. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš V. J. ir E. J. po 20,75 Lt (dvidešimt Lt 75 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei būtina pateikti teismui.

Grąžinti pareiškėjams V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107,63 Lt (vieną šimtą septynis Lt 63 ct) žyminio mokesčio (2013-04-17 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 287,00 Lt, „Swedbank“ AB, mokėtojas V. J.), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Bylą dalyje dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J. mirties visą jo turtą ir asmenines turtines teises, kaip palikimą priėmė sutuoktinė V. J. faktiškai pradėdama jį valdyti, nutraukti.

           Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

  Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                               Gintaras Stonkus