Pranešėja Aušra Maškevičienė                                                        Civilinė byla Nr. 2S-1692-460/2010

Teisėja Giedrė Seselskytė                                                               (Proceso Nr. 2-06-3-04423-2010-7)

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                      

 (S)

                                                                                                      121.17

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 8 d.

Klaipėda

                      Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Broniaus Valiaus, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo A. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6528-613/2010 pagal ieškovės J. J. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir

 n  u  s  t  a  t  ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-08-30 nutartimi tenkino ieškovės J. J. B. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės ir įpareigojo atsakovą A. B. gyventi skyrium iki bus priimtas sprendimas šioje byloje.

Atskiruoju skundu atsakovas prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo               2010-08-30 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2010-09-17 Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovo A. B. prašymas dėl skundo atsisakymo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. Įstatymas suteikia teisę apeliacinį (atskirąjį) skundą padavusiam asmeniui atsisakyti skundo (CPK 308 str. 1 d.). A. B. išaiškintina, kad atsakęs nuo atskirojo skundo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 334–339 teismas

n  u  t  a  r  i  a:

apeliacinį procesą, pagal atsakovo A. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                             Aušra Maškevičienė

Kolegijos teisėjai                                                                                    Virginija Nijolė Griškevičienė

                                                                                                               Bronius Valius