Administracinė byla Nr. A2.-266-1014/2017

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00209-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.1.; 21.9.10.

(S)

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 27 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, sekretoriaujant J. P., vertėjaujant M. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

2017-03-26 apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), A. D., mažamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, savo veiksmais trukdė vaikams ramiai ilsėtis, ruošti pamokas.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

A. D. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: 2017-03-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-92162035-17, Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu.

Surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad A. D. savo neteisėtu elgesiu trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veika kvalifikuotina kaip ANK 72 str. 1 d. numatytas nusižengimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobūdį, kaltininko asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A. D. už nusižengimo, numatyto ANK 72 str. 1 d., padarymą paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 34 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Rūta Kazlauskienė