Civilinė byla Nr. 2-1587-459/2015

                (Proceso Nr. 2-57-3-00570-2015-7)

              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

      2.5.29.1; 2.5.10.5.1; 3.1.7.7;

                 3.1.7.9; 3.2.6.5.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės BUAB „Subarė“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašo priteisti iš atsakovo A. M. 506835,03 Eur skolos, 493057,84 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-01 ieškovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 02/2011. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė 289620,02 Eur paskolos. Šalys sutarė, kad paskola bus grąžinta iki 2011-11-30, taip pat sutarė, kad už kiekvieną mėnesį iki visos paskolos grąžinimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palūkanos. 2011-10-28 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1, juo iki 2013-11-30 pratęstas paskolos grąžinimo terminas. Paskolos atsakovas negrąžino iki šiol, taip pat nesumokėjo ir palūkanų, kurios ieškinio pateikimo dieną sudaro 125053,55 Eur. 2012-03-20 ieškovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 01/2012. Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovui 217215,01 Eur paskolą. Šalys sutarė, kad paskola bus grąžinta iki 2013-12-31, taip pat sutarė, kad už kiekvieną mėnesį iki visos paskolos grąžinimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palūkanos. Paskolos atsakovas negrąžino, taip pat nesumokėjo ir palūkanų, kurios ieškinio pateikimo dieną sudaro 368004,29 Eur. Įmonei iškėlus bankroto bylą, atsakovas registruotu laišku 2015-07-29 paragintas grąžinti skolą, tačiau iki šiol skolos nepadengė, su ieškove nebendrauja.

Ieškovės nurodytu adresu atsakovui A. M. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl procesiniai dokumentai 2015-11-02 įteikti viešo paskelbimo būdu. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2011-04-01 ieškovė UAB „Subarė“ ir atsakovas A. M. sudarė paskolos sutartį Nr. 02/2011. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovui suteikė 289620,02 Eur (1 000 000 Lt) paskolos. Šalys 3.1 sutarties punkte sutarė, kad paskola bus grąžinta iki 2011-11-30, o 3.2 punkte - kad už kiekvieną mėnesį iki visos paskolos grąžinimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palūkanos. 2011-10-28 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1, juo iki 2013-11-30 pratęstas paskolos grąžinimo terminas, taip pat numatyta, kad kiekvieną mėnesį iki visos paskolos grąžinimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palūkanos. Pinigų perdavimo faktą patvirtina 2011-04-01 kasos išlaidų orderis Nr. KIO 2011-15. Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs paskolą, nėra, taip pat nėra duomenų, jog būtų sumokėjęs palūkanas, kurios ieškinio pateikimo dieną sudaro 125053,55 Eur. 2012-03-20 ieškovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 01/2012. Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovui 217215,01 Eur (750 000 Lt) paskolą. Šalys sutarė, kad paskola bus grąžinta iki 2013-12-31, taip pat sutarė, kad už kiekvieną mėnesį iki visos paskolos grąžinimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palūkanos (sutarties 3.1, 3.2 punktai). Pinigų perdavimo faktą patvirtina 2012-03-20 kasos išlaidų orderis Nr. KIO 2012-2. Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs paskolą, nėra, taip pat nėra duomenų, jog būtų sumokėjęs palūkanas, kurios ieškinio pateikimo dieną sudaro 368004,29 Eur. Įmonei 2015-03-25 iškėlus bankroto bylą, atsakovas registruotu laišku 2015-07-29 paragintas grąžinti skolą, tačiau iki šiol skolos nepadengė, su ieškove nebendrauja.

Šalys sutartines prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.158 str. 1 d.). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu negrąžino kredito. Laiku negrąžinęs paskolintų sumų, atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus bei įstatymo nuostatas, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti visą paskolų sumą kartu su mokėtinomis palūkanomis. Ieškovės ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistinos prašomos priteisti kredito bei palūkanų sumos: 506835,03 Eur skolos ir 493057,84 Eur palūkanų.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį, tai tenkinus ieškinį, 11157 Eur už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio priteistina valstybei (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, jog ji patyrė 390 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Ieškinį tenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 98 str.). Nurodytos išlaidos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, todėl priteistina visa suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Ieškovei BUAB „Subarė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 506835,03 Eur skolos, 493057,84 Eur palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 999892,87 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 390 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Valstybei iš atsakovo A. M. priteisti 11157 Eur žyminio mokesčio.

Laikinąsias apsaugos priemones, atsakovo turtui taikytas 2015-10-06 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                         Raimonda Andrulienė