Civilinė byla Nr. 2VP-3159-986/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10518-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 28 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės V. P. prašymą dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo, suinteresuoti asmenys UAB „Skolų valdymo sprendimai“, E. G.,

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė V. P. vykdymo procese (vykd. bylos Nr. 0186/17/00864) pateikė teismui tvirtinti išieškotojos UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir skolininko E. G. 2017-09-08 pasirašytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis). Šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Vis dėlto, dispozityvumo principas ir iš jo kylanti šalių laisvė susitarti dėl taikos sutarties sąlygų nėra absoliuti. Šalių veiksmus kontroliuojantis teismas netvirtina taikos sutarties, jei byloje nustatomi CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti pagrindai, t. y. bylą nagrinėjantis teismas visais atvejais turi įvertinti šalių pasiektos taikos sutarties sąlygų atitiktį imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Teismas neturi atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutarties, jeigu materialiojoje teisėje tų šalių teisės nevaržomos ir tokia sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Vilniaus apskrities viršininko administracija v. R. P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-72/2009; 2010 m. birželio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB „FlyLAL-Lithuania Airlines“ ir kt. v. VĮ Tarptautinis Vilniaus oro uostas, bylos Nr. 3K-3-247/2010; kt.).

Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CPK 595 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad vykdymo procese išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią išieškojimą vykdantis antstolis pateikia tvirtinti teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio buveinė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė V. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0186/17/00864, pradėtą pagal 2017-02-15 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2SP-15063-848/2016, kurioje išieškotoja UAB „Adma“, skolininkas E. G. 2017-04-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi pradinė išieškotoja UAB „Adma“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Skolų valdymo sprendimai“, dėl skolos išieškojimo iš E. G.  Taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42, 584 straipsniai). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, nenustatyta taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsniai, CK 6.983 straipsnio 1 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti 2017-09-08 išieškotojos UAB „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, ir skolininko E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0186/17/00864, sudarytą rašytinę taikos sutartį šiomis sąlygomis:             

(duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Mindaugas Nekrašas