Baudžiamoji byla Nr. 1-831-536/2011

Proceso Nr. 1-17-1-00963-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 11 d.

Vilnius

              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

sekretoriaujant Daliai Babičienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,

gynėjui Algirdui Grinevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

              A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, be pilietybės, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus teistas, paskutinį
kartą – 2009-02-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.,
214 str. 1 d., 215, 64, 75 str. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1300 Lt)  dydžio bauda laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-04 nutartimi bauda pakeista 5 parų arešto bausme, atlikta 2011-01-21, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu,

nustatė:

2011-05-07 apie 19 val. 55 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Šeškinės g. 32, Vilniuje,  A. K. pagrobė L.B. A. priklausantį 310 Lt bendros vertės turtą: 300 Lt vertės dviratį ir rankinę su 3 kg apelsinų, kainuojančiais 10 Lt.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-05-07 vakare jis atėjo į parduotuvę „Iki“, esančią Šeškinėje. Prie stalo vestibiulyje jis pastebėjo dviratį su rankine ant vairo. Nusprendęs pasivažinėti, išsivarė dviratį iš parduotuvės ir nustūmė į visuomeninio transporto stotelę, esančią priešais kavinę „Agotos gryčia“. Rankinėje rado apelsinų. Palikęs dviratį prie stiklinio stotelės paviljono, nuėjo prie netoliese esančių prekybos kioskų. Grįžęs, dviračio neberado.

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis.

Nukentėjusysis L.B. A. parodė, kad 2011-05-07 apie 19 val. 30 min. parduotuvės „Iki“, esančios Šeškinės g., Vilniuje, vestibiulyje prie draudimo paslaugas teikiančių įmonių stalo jis paliko 300 Lt vertės dviratį „Start šose“. Ant dviračio vairo rankenos pakabino rankinę su 3 kg apelsinų, kainuojančiais 10 Lt. Netrukus pastebėjo, kad dviračio su rankine nebėra (b.l. 7, 11).

Taigi tiek nukentėjusiojo, tiek kaltinamojo parodymai apie pagrobtą turtą: jo rūšis, kiekį, buvimo prieš vagystę vietą, - visiškai sutampa. Šių ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad A. K. minėtomis anksčiau aplinkybėmis pavogė L.B. A. priklausantį turtą. Šio turto vertė (310 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją yra nedidelė. Tokie kaltinamojo veiksmai yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Skirdamas kaltinamajam bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvina jo prisipažinimas kaltu ir nuoširdusis gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis buvo teistas 3 kartus, turi vieną neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Kaltinamasis buvo sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn, tame tarpe ir už smulkiąsias svetimo turto vagystes. Šios aplinkybės rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį ir verčia skirti jam griežčiausią bausmės rūšį, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje.

L.B. A. pareiškė 310 Lt civilinį ieškinį. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi teisiamajame posėdyje ištirtais faktiniais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė L.B. A. 310 Lt dydžio turtinę žalą.  

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298,
302-308 str., teismas

nusprendė :

A.K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam trisdešimties parų arešto bausmę.

Į šios bausmės laiką Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu įskaityti dvi laikino sulaikymo paras (2011-05-08 – 2011-05-10).

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtą A. K., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 

Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (priedas prie bylos vokas) laikyti su šia byla visą jos saugojimo laiką.

L. B. A. pareikštą civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam iš A. K. tris šimtus dešimt litų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.