Nr.1S-91-107/2008

                                              Procesinio sprendimo kategorija

                                              2.4.1.; 2.11. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                           N U T A R T I S

2008 m. balandžio 21 d.

Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis,

sekretoriaujant Ritai Baltmiškytei,

dalyvaujant nukentėjusiosios R. K. atstovui Henrikui Mackevičiui,

teismo posėdyje nagrinėdamas nukentėjusiosios R. K. atstovo advokato H. Mackevičiaus skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nutarties,

                                                                        n  u  s  t  a  t  ė :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu dėl kaltinimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., buvo išteisintas J. I.              .              Nukentėjusioji R. K. 2008-03-27 šį nuosprendį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Skundas buvo paduotas Klaipėdos apygardos teismui, o ne Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kaip tai numato BPK 313 str. 2 d. Klaipėdos apygardos teismas skundą paštu gavo 2008-03-28.

              2008-03-28 apeliantės R. K. atstovas advokatas H. Mackevičius prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėją atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, o apeliacinio skundo padavimą apeliacinės instancijos teismui tiesiogiai, bet ne per nuosprendį priėmusį teismą laikyti klaida ir svarbia priežastimi atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.                                           2008-04-01 Klaipėdos apygardos teismas gautą R. K. apeliacinį skundą (10 lapų ir voką) persiuntė Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismas šį apeliacinį skundą gavo 2008-04-02, pasibaigus BPK 313 str. 3 d. numatytam terminui.                                                        2008-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi advokato H. Mackevičiaus prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti buvo atmestas. Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad advokatas H. Mackevičius turi nemenką teisinio darbo praktiką, todėl jo argumentas, kad apeliacinis skundas į Klaipėdos apygardos teismą buvo išsiųstas dėl klaidos, yra nesuprantamas ir nepagrįstas.

              Šį teismo sprendimą nukentėjusiosios R. K. atstovas advokatas H. Mackevičius apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Skunde rašo, kad apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-07 nuosprendžio buvo pateiktas per įstatyme nustatytą 20 dienų terminą, bet dėl techninės klaidos skundas buvo išsiųstas į Klaipėdos apygardos teismą - ant voko neteisingą adresatą užrašė advokato kontoros darbuotoja. Advokatas H. Mackevičius prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-07 nutartį panaikinti ir atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

              Teismo posėdyje nukentėjusiosios R. K. atstovas advokatas H. Mackevičius prašė skundą patenkinti.

              Skundas tenkinamas. Ant vienos iš R. K. apeliacinio skundo Klaipėdos apygardos teismui kopijos yra Lietuvos pašto Klaipėdos filialo spaudas apie skundo priėmimo pašte laiką - 2008-03-27  17 val. 51 min. Pašto spaude nurodytas laikas patvirtina aplinkybę, kad R. K. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-07 nuosprendžio J. I. baudžiamojoje byloje paduotas per BPK 313 str. 3 d. nustatytą terminą. Tai, kad apeliacinis skundas paduotas tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, o ne BPK 313 str. 2 d. nustatyta tvarka, nelaikytina kliūtimi apeliaciniam skundui nagrinėti. Klaida padaryta ne dėl apeliantės R. K., o dėl jos atstovo kaltės, todėl nukentėjusiosios R. K. teisė, numatyta BPK 28 str. 2 d., apskųsti teismo nuosprendį atimta neturėtų būti. Pripažįstama, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti pažeistas nebuvo, o apeliacinio skundo padavimo tvarka pažeista dėl svarbios nuo R. K. nepriklausiusios priežasties.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 3 d., 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas

                                                                   n u t a r i a :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nutartį panaikinti, R. K. apeliacinį skundą išteisintojo J. I. baudžiamojoje byloje laikyti paduotu nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK  313 str. 3 d. nustatyto termino, apeliacinį skundą persiųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kad būtų sprendžiami klausimai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 317, 319 straipsniuose.

Teisėjas                                                                                                                                     Stasys Valužis