Baudžiamoji byla Nr. e1-560-664/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37498-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 9 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2017 m. spalio 23 d. nutarimu tyrimas dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje nutrauktas BK 38 straipsnio pagrindu, baustas administracine tvarka,
kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
A. S. (A. S.) neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,117 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 %, o kambario spintos viršutinėje lentynoje neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė 0,318 g (82,2 %), 2024 m. sausio 18 d., apie 11 val. 10 min., neteisėtai įsigytą (duomenys neskelbtini), prie ūkinių pastatų, už 60 Eur iš G. Ž., ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas netesėtai laikė iki 2024 m. sausio 19 d., apie 18 val. 45 min., kuomet šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. S. (A. S.) ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad pats jokių narkotikų niekam neplatino ir neplatina. Pripažįsta, kad jo bute buvo „kristalų“, kuriuos pats vartoja. „Kristalus“ įsigijo per „Telegram“ programėlę, tarėsi su asmeniu, kuris pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Pats yra (duomenys neskelbtini), toks jo profilis „Telegram“ kanale. Dabar žino, kad (duomenys neskelbtini) yra G. Ž.. Apie (duomenys neskelbtini) sužinojo iš A. S., jis davė jo kontaktus. Pažįsta, bendravo su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), tačiau bendravimo su juo tuo metu kai nežinojo tikro vardo ir pavardės. Tik po to, kai buvo paleistas po sulaikymo, gavo nutarimą dėl kardomosios priemonės, pamatė G. Ž.. Tada pagalvojo, kad čia tas pats asmuo. G. Ž. aukštas, apie 185-190 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, tikrai galėtų jį pažinti. „Kristalus“, kurie buvo kratos metu rasti ir paimti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra pirkti iš (duomenys neskelbtini) – G. Ž., tą pačią dieną, t. y. 2024 m. sausio 18 d., per pietus. Už „kristalus“ sumokėjo 60 Eur grynaisiais. Su G. Ž. susitiko 2024 m. sausio 18 d., apie pietus, tikslaus laiko nežino, (duomenys neskelbtini), prie buvusių fermų, ten jokio tikslaus adreso nėra. Nuvažiavo su savo „Audi“, G. Ž. jau laukė. G. Ž. buvo atvažiavęs su baltos spalvos „busiku“ VW, nežino valstybinių numerių. „Busike“ buvo daugiau asmenų, bet jie visi sėdėjo automobilyje, pats bendravo tik su G. Ž., kuris davė kristalus, jam sumokėjo grynais 60 Eur, kupiūromis po 50 ir 10 Eur. Gavęs kristalus, juos automobiliu „Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikydamas striukės kišenėje, parsivežė iki buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute pareigūnai rado kanapių. Jos yra jo, tačiau neprisimena nuo kada jas turi. Kanapėmis „pavaišino“ A. S.. Jų praktiškai nevartoja, todėl kanapės ir buvo likusios bute. Už kanapes S. nieko nemokėjo – davė už dyką. Neprisimena kada tai buvo, gal kokiais 2023 metais. „Kristalus“ įsigijo sau vartoti. Sulaikymo dieną, kai buvo atlikta krata jam priklausančiame automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) matė, kad jame rado draudžiamų medžiagų. Patvirtina, jog pats jokių medžiagų draudžiamų neturėjo su savimi, visos rastos medžiagos yra ne jo, o A. S.. 2024 m. sausio 18 d. vežė A. S. iš jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), į Ignaliną. Sustojo prie parduotuvės „Norfa“, A. S. nuėjo į parduotuvę. Matė atvažiavusį BMW, valstybinių numerių nežino. A. S. buvo atsisėdęs į BMW. Vėliau važiuojančius į Budrius, juos sustabdė policijos pareigūnai. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų savo veiksmų (1 t., b .b . l. 144-146, 2 t., b. b. l. 40-42, 43-45,b 125-126).
A. S. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. S. (A. S.) pažįstami. Jis paveža kur reikia. Jo kontaktus turėdavo, turi ir dabar, tačiau ryšiai po sulaikymo nutrūko. Yra buvęs jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartą minėtame bute turėjo kanapių, tačiau jas visas vienu kartu pats suvartojo. Atsineštų kanapių nesiūlė niekam, nevaišino, nei atlygintinai, nei neatlygintinai nepaliko. Kartu buvo A. S.. Pats atsineštas kanapes surūkė vienu kartu. Nepripažįsta, kad paliko kanapes A. S. suvartoti. A. S. pats vartoja narkotikus – kanapes ir „kristalus“. Kartu su A. S. yra vartojęs narkotikus, kurių turėdavo kiekvienas atskirai, nesidalindavo narkotikais. Nepaliko jokių narkotikų A. S. bute, jis jį apkalba. Pastaruoju metu iš pažįstamų asmenų, kurių apklausos metu neįvardins, žino, kad A. S. ant jo labai piktas dėl nutraukto bendravimo. Girdėjo, kad A. S. ruošiasi jį apkalbėti. Automobilyje „Audi A6“, kurį vairavo A. S. laikė sau vartoti kanapes ir „kristalus“, kuriuos įsigijo 2024 m. sausio 18 d. iš G. Ž. (2 t., b. b. l. 93-95).
G. Ž. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „Telegram“ kanale yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Naudojasi abonentiniu numeriu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 18 d., apie 17 val. 30 min., žolę jam pardavė asmuo vardu A., jam – apie 27-30 metų. Su A. susisiekė per „Telegram“ kanalą, kur jis pasivadinęs „A. A.“. Aurimas nurodė, jog reikia atvykti prie parduotuvės „Norfa“, esančios Ignalinoje. Savo automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į nurodytą vietą ir savoms reikmėms įsigijo kanapių. A. iki automobilio atėjo pėsčiomis, nematė su kuo atvyko. Yra pardavęs „kristę“ A. S., tačiau praėjo daug laiko, todėl negali patvirtinti ar už tokią sumą pardavė. Buvo su juo susitikęs prie fermų, (duomenys neskelbtini). Susirašė per „Telegram“ kanalą, kuriame yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini). A. S. pažįstamas, jį žino, jo slapyvardis (duomenys neskelbtini). Ryšių su juo nepalaikydavo, jis trindavosi kartu su A. S. (1 t., b. b. l.108-110, 2 t., b. b. l. 57-58, 121-122).
S. M. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Nuo 2023 m. lapkričio mėnesio skyriui perduotas tęsti ikiteisminis tyrimas, kuriame buvo nustatytas narkotinių medžiagų platinimas Ignalinos rajone, Vidiškių gimnazijoje. Ikiteisminiame tyrime buvo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės A. S. atžvilgiu. Procesinių prievartos priemonių metu buvo fiksuojami pokalbiai, susirašinėjimai, kurių metu A. S. galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas nenustatytiems asmenims, apie galimai narkotines ar psichotropines medžiagas bendrauja su A. S. (A. S.). Buvo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės A. S. atžvilgiu. Procesinių prievartos priemonių metu buvo fiksuojami pokalbiai, susirašinėjimai, kurių metu A. S. galimai padeda A. S. platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nenustatytiems asmenims Ignalinos rajone. 2024 m. sausio 18 d. atliekant A. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą buvo gauti duomenys, kad jis narkotines medžiagas turi perduoti nenustatytiems asmenims. Be to, A. S. susitarė, kad jį iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), paims ir į Ignaliną nuveš A. S. jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 18 d. atliktas slaptas A. S. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad į Ignaliną jis atvyko automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. S.. Automobilis buvo sustojęs automobilių stovėjimo aikštelėje šalia parduotuvės „Norfa“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 20. A. S. atsisėdo į aikštelėje stovinčio automobilio BMW, valstybinio numerio neprisimena, galinę sėdynę. Po kelių minučių A. S. išlipo iš BMW ir atsisėdo į automobilį „Audi A6“. Automobilis „Audi A6“, kurį vairavo A. S., šalia sėdėjo A. S., išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir Ignalinos miesto gatvėmis vyko į Girminių kaimą, pasuko į Ažušilės gatvę. Automobiliui „Audi A6“ išvažiavus iš sodų bendrijos teritorijos, Girminių kaime sekimas buvo tęsiamas. Ignalinoje, Budrių gatvėje, automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. Automobiliu „Audi A6“ vyko A. S. ir A. S., kurie buvo laikinai sulaikyti. Automobilyje „Audi A6“ kratos metu už priekinio keleivio veidrodėlio nuo saulės buvo rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su kanapėmis, prie bėgių perjungimo svirties buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su viduje esančia kristaline medžiaga, taip pat ant galinės keleivio sėdynės padėtoje striukės rankovėje buvo rastas ir paimtas vakuumuotas paketas su viduje esančiomis kanapėmis. A. S. sakė, kad visos medžiagos priklauso ne jam. A. S. nieko neaiškino. Atlikus kratą A. S. gyvenamojoje ir deklaruotoje gyvenamojoje vietose – butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), viename iš butų, esančiame (duomenys neskelbtini), pats A. S. nurodė, jog bute yra „kristalų“, kurių jis įsigijo sulaikymo dieną iš (duomenys neskelbtini) (2 t., b. b. l. 75-78).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenys patvirtina, kad A. S. (A. S.) iš 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtą Nr. 5. Nurodė, jog tai – G. Ž., kuris „Telegram“ pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Iš jo 2024 m. sausio 18 d. nusipirko „kristalų“ už 60 Eur. Atpažįsta iš veido bruožų, tamsių plaukų, bendro vaizdo (1 t., b. b. l. 296-298, 2 t., b. b. l. 83-86).
2024 m. sausio 18 d. kratos protokolo duomenys patvirtina, kad buvo atlikta krata automobilyje „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame Ignalinos policijos komisariato kieme – Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 11. Kratos metu rasta ir paimta: 1) automobilio salone už priekinio keleivio veidrodėlio buvęs popieriaus lankstinukas, kurio viduje – žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (supakuotas į Voką Nr. 1); 2) automobilio salone prie bėgių perjungimo svirties buvęs folijos lankstinukas, kurio viduje šviesios spalvos kristalinė medžiaga (supakuotas į voką Nr. 2); 3) ant galinės keleivio sėdynės esančios žalsvos spalvos striukės kairiame rankogalyje buvęs vakuumuotas polietileninis maišelis, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (supakuotas į voką Nr. 3); 4) automobilio viduje ,ant priekinės panelės, laikiklyje, buvęs mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A51 (supakuotas į voką Nr. 4) (1 t., b. b. l. 74-78, 167-171).
2024 m. sausio 19 d. kratos protokolo duomenys patvirtina, kad buvo atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 1) kambaryje stovinčios spintos viršutinėje lentynoje plastikinis užsukamu dangteliu buteliukas, kurio viduje buvo du folijos lankstinukai su kristaline medžiaga (supakuotas į popierinį voką Nr. 2-1); 2) svetainėje stovinčios sekcijos porcelianinio indo viduje užspaudžiamas plastikinis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga (supakuotas į popierinį voką Nr. 2-2) (1 t., b. b. l. 159-163, 228-232).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-800490-24 duomenys patvirtina, kad: 1. Tyrimui pateiktos medžiagos, esančios dvejuose folijos lankstinukuose, kuri rasta ir paimta 2024 m. sausio 19 d. kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), supakuotų į Voką Nr. 2-1, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,318 g (82,2 %); 2. Tyrimui pateikta medžiaga, esanti užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, kuri rasta ir paimta 2024 m. sausio 19 d. kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), supakuota į Voką Nr. 2-2, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,117 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,5 % (1 t., b. b. l. 262-266).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-703335-24 duomenys patvirtina, kad: 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke, supakuota į voką Nr. 1, kuri paimta 2024 m. sausio 18 d. kratos metu iš automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,644 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,7 %. 2. Kristalinės medžiagos, esančios folijos lankstinuke, kuris rastas ir paimtas 2024 m. sausio 18 d. kratos metu iš automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotos voke Nr. 2, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinonas), kurio masė yra 0,690 g (75,8 %). 3. Žalsvos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, esanti vakuumuotame polietileniniame pakete, supakuota į voką Nr. 3, kuri paimta 2024 m. sausio 18 d. kratos metu iš automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 48,82 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,0 % (1 t., b. b. l. 12-23).
2024 m. sausio 22 d. Daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11 Pro“, kuris 2024 m. sausio 18 d. buvo paimtas Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš G. Ž.. Apžiūros protokole užfiksuota, kad telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone matyti įvairių programėlių piktogramos („Facebook“, „Messenger“, „Snapchatp“, „Instagram“, „Gmail“, „Viber“, „Telegram“). Atidarius programėlę „Telegram“ ir užėjus į nustatymus, užfiksuota, kad paskyros, esančios telefone pavadinimas (duomenys neskelbtini), paskyra sukurta ir susieta su mobiliojo ryšio telefono numeriu: (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Telegram“ užfiksuotas susirašinėjimas su paskyra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefone esančios programėlės „Telegram“ užfiksuotas susirašinėjimas 2024 m. sausio 18 d. su paskyra (duomenys neskelbtini): 10 :46 val. (duomenys neskelbtini):- Sveikas dzambule tu? 10:49 val. (duomenys neskelbtini): - Sveikas. Dar jo 10:49 val. (duomenys neskelbtini): - 2 reik 10:51 val. (duomenys neskelbtini): - Ok. Tj nuleksiu prie linijos ir atsiusiu lokacija 10:51 val. (duomenys neskelbtini): - ok 10:55 val. (duomenys neskelbtini): - Vaziuok i dietkaucyzna 10:56 val. (duomenys neskelbtini): - ok 11:03 val. (duomenys neskelbtini): - kada butum? 11:04 val. (duomenys neskelbtini): - netoli andrejaukos 11:06 val. (duomenys neskelbtini): - (nusiuntė savo buvimo vietą- lokaciją). 11:45 val. (duomenys neskelbtini): - gavau antifrizo 12:34 val. (duomenys neskelbtini): - ble vaziavau tai ziuriu nuo anksc plemai raudoni (šypsenėlė) Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024 m. sausio 22 d. tęsiant telefono „iPhone 11 pro“ apžiūrą, užėjus į programėlės „Telegram“ susirašinėjimo įstoriją, visa susirašinėjimo istorija išsitrynusi (1 t., b. b. l. 172-175).
2024 m. sausio 29 d. Apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, kuris 2024 m. sausio 18 d. kratos metu paimtas iš automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus telefono pagrindinį meniu, užfiksuota, jog telefone įdiegta „WhatsApp“, „Messenger“, „Telegram“, „Viber“, „Signal“ programėlės. Paspaudus „Telegram “programėlės piktogramą į susirašinėjimo istoriją, viršuje kairėje pusėje esančią nuorodą užfiksuota informacija: (duomenys neskelbtini), nurodytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota susirašinėjimo istorija gruodžio 27 d. su kontaktu (duomenys neskelbtini), paspaudus ant kontakto matyti informacija, kad gruodžio 27 žinučių turinys su (duomenys neskelbtini) ištrintas automatiškai (1 t., b. b. l. 214-216).
Sekimo protokolo duomenys patvirtina, kad 2024 m. sausio 18 d. atliktas slaptas A. S. (A. S.) ir jo automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sekimas. Slaptas sekimas pradėtas 2024 m. sausio 18 d., 17 val. 16 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, A. S. automobiliui „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į Ignaliną. Automobilį vairuoja A. S., šalia sėdi A. S.. Pravažiavęs Vilniaus gatve iki sankryžos su Budrių gatve, automobilis pasuko į dešinę, pavažiavęs tiesiai pasuko kairėn – į automobilių stovėjimo aikštelę šalia parduotuvės „Norfa“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 20. 17 val. 18 min. automobilis sustojo ties šiaurine pastato dalimi, iš jo išlipo A. S. ir nešinas maišeliu nuėjo į parduotuvę „Norfa“. 17 val. 30 min. iš parduotuvės išeina A. S. ir rankoj nešinas maišeliu prieina prie aikštelėje stovinčio automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėda ant automobilio galinės sėdynės. 17 val. 35 min. A. S. išlipa iš BMW ir eina link automobilio „Audi A6“, priėjęs atsisėda į jį. Visą šį laiką A. S. sėdi automobilyje „Audi A6“. 17 val. 39 min. automobilis „Audi A6“, kuriuo važiuoja A. S. ir A. S. išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės bei pasuka dešinėn į Budrių gatvę, privažiavęs sankryžą su Vilniaus gatve toliau važiuoja tiesiai, išvažiuoja iš Ignalinos miesto, toliau važiuoja Girminių kaimu, Budrių gatve, privažiavęs sankryžą ties Žiežulinio ežeru pasuka kairėn į Ažušilės gatvę ir važiuoja link sodų. 17 val. 41 min. sekimas nutraukiamas, kadangi dėl reljefo ypatumų nėra galimybės tiesiogiai matyti objekto, automobilis įvažiuoja į sodų bendrijos teritoriją. 17 val. 43 min. sekimas tęsiamas automobiliui išvažiavus iš sodų bendrijos teritorijos Girminių kaime. Automobilis, atvažiavęs Ažušilės gatve, sankryžoje pasuko dešinėn į Budrių gatvę, važiuoja tiesiai, įvažiuoja į Ignalinos miestą, toliau važiuoja tiesiai Budrių gatve. 17 val. 44 min. automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiuoja A. S. ir A. S., ties Budrių gatvės 24 namu sustabdomas policijos pareigūnų, slaptas sekimas nutraukiamas (2 t., b. b. l. 64-66).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 11 d., 19 val. 03 min., iki 2023 m. gruodžio 11 d., 19 val. 21 min., buvo fiksuoti pokalbiai tarp A. S., kuris naudojasi Nr.: (duomenys neskelbtini), ir A. S., kuris naudojasi Nr.: (duomenys neskelbtini). A. S. paskambinęs A. S., klausia kokių narkotinių medžiagų yra Ignalinoje, konkrečiai „balto“, šifruotai taip vadinamas amfetaminas. A. S. atsako, kad „balto“ nėra, bet nurodo, kad jis turi „red bulių“, šifruotai taip vadinamos „extazy“ tabletės su „Red Bull“ logotipo įspaudu. Neužilgo paskambinęs A. S. klausia A. S. ar bus pas jį du „buliai“. A. S. atsako, kad bus, bei paklausia ar čia jam pačiam reikia. A. S. atsako kad reikia ne jam (2 t., b. b. l. 60-61).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-N 210/2024/(01) duomenys patvirtina, jog A. S. kraujyje rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. b. l. 242-243).
Įvertinęs liudytojo S. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, ikiteisminiame tyrime apklaustų įtariamaisiais A. S. ir G. Ž. parodymus, paties kaltinamojo A. S. (A. S.) ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kratos protokolų, specialisto išvadų, apžiūros protokolų, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, sekimo protokolo, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, teisiamas pirmą kartą, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą švelniausią bausmės rūšį, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis, atsižvelgus į atsakomybę švelninančią aplinkybę, nustatomas artimas baudos bausmės, numatytos BK 47 straipsnio 2 dalies 2 punkte, minimumui.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. S. prisipažįsta esąs kaltas, todėl paskirta bausmė jam mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
A. S. (A. S.) buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio numatyta tvarka vieną dieną: nuo 2024 m. sausio 18 d., 18 val. 44 min. (1 t., b. b. l. 86-90) iki 2024 m. sausio 19 d. 15 val. 4 min. (1 t., b. b. l. 157-158). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. S. paliekama 2024 m. sausio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. b. l. 149-152, 153-156).
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: vokas, grąžintas po atlikto objektų tyrimo iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, kuriame yra vokai Nr. 2-1, Nr. 2-2, plastikinis buteliukas užsukamu dangteliu, du folijos lankstinukai, užspaudžiamas plastikinis maišelis, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Utena, Maironio g. 3(2 t., b. b. l. 25-26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – sunaikinami ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Byloje proceso išlaidų nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 BBND (bazinis bausmių nuobaudų dydis) (3000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 40 BBND, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudos.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – vieną dieną, nuo 2024 m. sausio 18 d., 18 val. 44 min., iki 2024 m. sausio 19 d., 15 val. 04 min., – vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
A. S. (A. S.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, grąžintą po atlikto objektų tyrimo iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, kuriame yra vokai Nr. 2-1, Nr. 2-2, plastikinis buteliukas užsukamu dangteliu, du folijos lankstinukai, užspaudžiamas plastikinis maišelis, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Utena, Maironio g. 3), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – sunaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Irena Vapsvienė