Teikimas Nr. T-115-885/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17655-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.17

(S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą nuteistojo V. K. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 183 straipsnio 2 dalį – 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 300 straipsnio 3 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, 126 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia paskirta bausme apimant švelnesnes bausmes ir V. K. buvo paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. buvo paskirta galutinė 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. K. kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2022 m. birželio 14 d. Vadovaujantis BK 682 straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams atimta teisė dirbti žvalgybos institucijose ir valstybės tarnyboje.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis pakeistas dalyje: V. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės kartu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 126 straipsnio 1 dalį buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3.       Nuteistojo V. K. prašyme prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti ar kitu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

4.       Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Nuteistojo V. K. prašymas netenkinamas 

5.       BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6.       Pagal BPK 3621 straipsnį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, V. K. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

7.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ Nr. XIV-1925 buvo pakeistos BK 183 straipsnio dalių dispozicijos ir sankcijos, o BK 228 straipsnis, 300 straipsnis ir 126 straipsnis keičiami nebuvo. Dėl to, apygardos teismas, vertindamas nuteistojo prašymo pagrįstumą, pasisako tik dėl galimybės švelninti bausmę ar keisti nusikalstamos veikos kvalifikaciją pagal BK 183 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

8.       BK 183 straipsnio 2 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą.

9.       BK 183 straipsnio 3 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

10.       Nagrinėjamu atveju V. K. nuteistas už tai, kad pasisavino didelės vertės svetimą turtą – Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos (toliau – ir AOTD) pinigines lėšas ir virtualiąją valiutą, pagamino netikrus dokumentus, kurių turinys sudarė Lietuvos Respublikos valstybės paslaptį ir buvo susijęs su AOTD vykdomomis užduotimis, žvalgybine veikla ir jai vykdyti skirtomis lėšomis, vystomais ir turimais pajėgumais, skirtais užtikrinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumą, slaptu bendradarbiavimu su fiziniais asmenimis, užsienio valstybių partneriais, padarė AOTD didelę materialinę 890 514,73 Eur žalą ir didelę neturtinę žalą. Jo veika kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis pasisavino jam asmeniškai AOTD tarnybinėse patalpose, esančiose Vilniuje, Jankiškių g. 50, išmokėtas AOTD lėšas – 702 619,46 Eur ir 2020 m. lapkričio 20 d. AOTD tarnybos tikslais įgytą virtualiąją valiutą, kurios vertė įgijimo metu buvo 187 895,27 Eur.

11.       Kaip matyti iš pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, V. K. pasisavinto turto dydis akivaizdžiai viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra švelnesnė. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 180 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo V. K. atžvilgiu.

12.       Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo, kurie iš esmės leistų konstatuoti, jog V. K. paskirta bausmė pagal BK 183 straipsnio 2 dalį yra per griežta ir turėtų būti švelninama. Kaip minėta anksčiau, veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas už šios veikos padarymą numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimą iki dešimties metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nuteistajam pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė buvo sumažinta iki 4 (keturių) metų 2 (dviejų) mėnesių. Ši bausmė yra mažesnė nei tuo metu galiojusio baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir itin nežymiai viršija šiuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Apygardos teismas, įvertinęs visus V. K. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitą bausmės skyrimo klausimo išsprendimui reikšmingą informaciją, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas savaime nesudaro pagrindo švelninti ar kitaip keisti V. K. paskirtos bausmės, kadangi ji yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

Perkvalifikuoti nuteistojo V. K. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                           Arūnas Bartkus