Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-456-830/2012
Procesinio sprendimo kategorija 118.4.
(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugsėjo 10 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Loretai Klezienei
dalyvaujant ieškovei O. V., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei,
atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Vytautui K.V. Antanėliui,
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei,
civilinėje byloje pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė :
Ieškovė pateikė ieškinį, kurio prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tėvas, bei priteisti iš jo išlaikymą sūnui.
2012-09-10 teismo posėdyje ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsiima savo ieškinį, prašo palikti ieškinį nenagrinėtą.
Atsakovas A. K. sutiko su tokiu ieškovės pareiškimu (ieškinio atsiėmimu).
Ieškovės prašymas tenkintinas.
Šioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, turint atsakovo sutikimą (CPK 139 str. 1 d.). Ieškovė prašymą atsiimti ieškinį pateikė raštu, atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu, todėl ieškovės prašymas tenkintinas.
Esant ieškovo prašymui dėl ieškinio atsiėmimo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.). Kadangi ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidų priteisimas šioje byloje nespręstinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 290-292 str., 296 str. teismas
n u t a r i a :
Ieškovės O. V. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui CPK 335 str. tvarka, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas