Administracinė byla Nr. A2.9.-146-225/2012

                                            Proceso Nr. 4-33-3-00085-2012-1

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 10 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

            S. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių S. J. nepranešė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.             

S. J. 2012 m. sausio 16 d., 14.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais iškoliojo buvusią sutuoktinę R. J. jos sūnaus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.

Kadangi S. J. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytas bendrąsias nuostatas dėl vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos, jo veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., sudėtį.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: protokole užfiksuotas paties pažeidėjo prisipažinimas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad S.J. buvo nustatytas 1,13 promilės girtumas; R. J. pareiškimas; byloje esantys rašytiniai S. J., N. M. paaiškinimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai , kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė