Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-22-564/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02513-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.9; 2.14.3.; 3.7

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinkaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 6 d.,

n u s t a t ė :

V. P. 2015-11-10 apie 09 val. 23 min., būdama savo namuose (duomenys neskelbtini), realizavo (pardavė) akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytą tvarką, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis nepažymėtomis tinkamo pavyzdžio banderolėmis ir neturėdama tam leidimo bei nustatyta tvarka išduotos licencijas, t.y. pardavė pakelį cigarečių „Fest" nepaženklintą LRV nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu - banderole, kurių vertė 2,35 euro (0,06 MGL), tuo pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, 10 str. 1 p., LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių" 2.1.1 p. reikalavimus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d., kadangi V. P. 2015-02-23 bausta pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Nustatytos faktinės aplinkybės ir V. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 6 d., be jos prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15053072342 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.2), A. M. paaiškinimu (b.l.4), protokolu apie dokumentų ir daiktų paėmimą (b.l.5), raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.6-10), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11-14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK  1632 str. 6 d., požymius.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d., padarymą V. P. skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 6 d., ir paskirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, nepaženklinto nustatyto pavyzdžio banderole, saugomo Marijampolės AVPK Kazlų, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053072342. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. P..

Teisėja                                                                                  Audronė Šiupšinskaitė