Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-08-23][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-893-2024].docx
Bylos nr.: eCIK-893/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltic Ground Services“ 300136658 atsakovas
CHUBB European Group SE 450 327 374 atsakovas
INTER JET B.V. 65112105 Ieškovas
Akcinė bendrovė INTER RAO UES 1022302933630 Ieškovas
Allianz Global Corporate & Specialty SE 161095 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

Nr. DOK-3122

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00634-2020-2

(S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2024 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 9 d. paduotu Nyderlandų Karalystėje registruotos bendrovės Inter Jet B. V. ir Rusijos Federacijoje registruotos akcinės bendrovės „Inter Rao Ues“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2895 atsisakė priimti ieškovių kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. 

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). 

Kadangi už kasacinį skundą sumokėto 16 436 Eur žyminio mokesčio dalies grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2895, pakartotinai šis klausimas nesprendžiamas. Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžinama už jį  papildomai sumokėta 79 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti Advokatų profesinei bendrijai „Averus“, j. a. k. 305640174, ieškovę Nyderlandų Karalystėje registruotą bendrovę Inter Jet B. V. (bendrovės kodas Nyderlandų Karalystės Prekybos rūmuose: 65112105) sumokėtą 79 (septyniasdešimt devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. rugpjūčio 9 d., žyminio mokesčio užduoties kodas ZN40774.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

Teisėjai                                        Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai