Civilinė byla Nr. 2VP-5814-374/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05043-2016-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.5.;

(S)

                                          3.2.7.1.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės švara“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. B., R. B. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies (pajamų), esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui J. B. priklauso pusė R. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Suinteresuoti asmenys J. B., R. B. ir antstolis Artūras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

            Nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 59,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B. išieškotojo UAB „Marijampolės švara“ naudai. Antstolis Artūras Auglys vykdydamas vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog skolininkas J. B. su R. B. įregistravo santuoką 1987-09-12. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. VSDFV duomenimis skolininko sutuoktinė gauna išmokas iš VSDFV. Antstolis Artūras Auglys 2016-08-31 patvarkymu areštavo J. B. priklausančias turtines teises į ½ dalį sutuoktinės R. B. gaunamo darbo užmokesčio ir pasiūlė išieškotojui UAB „Marijampolės švara“ bei bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviams kreiptis į teismą dėl skolininko J. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ir pan.), tai yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Tai reiškia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Artūras Auglys nustatė, jog santuoka tarp skolininko J. B. ir jo sutuoktinės R. B. įregistruota 1987-09-12 ir vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Iš VSDFV duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, skolininko sutuoktinė R. B. taip pat nedirba, bet gauna netekto darbingumo pensiją. J. B. ir R. B. yra sutuoktiniai. Byloje nėra duomenų, kad R. B. skirta nedarbingumo pensija yra jos asmeninės lėšos, todėl šis sutuoktinių turtas laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad skolininkui J. B. priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas

n u t a r i a:

            prašymą tenkinti.

           Nustatyti, kad skolininkui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė