Civilinė byla Nr. e2A-917-302/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01508-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tomo Venckaus ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kitokia diena“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1422-653/2022 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Kitokia diena“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl perkančiojo subjekto sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Vakarai“,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kitokia diena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui, prašydama panaikinti atsakovės 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimą atmesti ieškovės pirkime Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą pasiūlymą, panaikinti atsakovės 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimą atmesti ieškovės pirkime Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą pasiūlymą, panaikinti atsakovės 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimus pašalinti ieškovę iš dinaminės pirkimų sistemos „VP-77 Valymo paslaugos“ ir įtraukti į Melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 7 d. sprendimu ieškinį atmetė.

3.       Ieškovė UAB „Kitokia diena“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

4.       Ieškovė UAB „Kitokia diena“ 2022 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame prašo priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo ir grąžinti ieškovei už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė nurodė, kad jai žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

6.       Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo iki paskirto teismo posėdžio pradžios, taigi, nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo apeliacinio skundo pareikšti. Teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių apeliacinis procesas pagal ieškovės pateiktą apeliacinį skundą negalėtų būti nutrauktas. Pareiškime ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis).

7.       Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, spręstina, kad ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

8.       Ieškovei (apeliantei) UAB „Kitokia diena“ grąžinamas už apeliacinį skundą sumokėtas 8 498 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

priimti ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Kitokia diena“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo atsisakymą ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-917-302/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kitokia diena“ (juridinio asmens kodas 303221245) 8 498 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2022 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1592527234.

Teisėjai                                                     Romualda Janovičienė

                                                     Tomas Venckus

                                                     Vigintas Višinskis