Civilinė byla Nr. 2YT-15410-734/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09743-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.4.(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,

sekretoriaujant Rasai Kaupinytei

dalyvaujant pareiškėjai N. R., jos atstovei advokatei A. A.,

vertėjaujant O. M.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. R. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys byloje – P. P., T. P..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja N. R. pateiktu patikslintu pareiškimu prašė paskelbti savo brolį P. P. mirusiu (b. l. 27-29). Pareiškime nurodė, kad ji yra P. P. sesuo. Paskutinė žinoma P. P. gyvenamoji vieta buvo kartu su pareiškėja, jai su broliu nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje. Nurodė, kad nuo 1993 metų nėra jokių žinių apie P. P., jis vedė asocialų gyvenimo būdą. Nurodė, kad visada prieš Naujuosius metus ateidavo pas pareiškėją pavalgyti, pabūti su artimaisiais, tačiau 1993 metais į 1994 metus jis neatvyko, nuo to laiko pareiškėja savo brolio nematė. Nurodė, kad 2017 m. lapkričio 9 d. pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtąjį komisariatą su pareiškimu, kuriuo prašė paskelbti savo brolio paiešką, tačiau 2017 m. lapkričio 16 d. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Po minėto nutarimo priėmimo pareiškėjai tapo žinoma, kad jos brolis turi dukrą T. P., tačiau ji taip pat neturi duomenų apie savo dingusį tėvą, nes su juo nebendravo. Nurodė, kad pareiškėjai priklauso 4/5 namo dalies, esančios adresu pavėsio g. 8, Vilniuje, o jos broliui P. P. priklauso 1/5 namo dalis, tačiau be brolio sutikimo pareiškėja negali gerinti namo būklės. Pažymėjo, kad nori priimti palikimą po savo brolio mirties, kadangi valdė jiems priklausantį turtą, jį prižiūrėjo. Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė jį tenkinti (b. l. 27-29).

Suinteresuotas asmuo T. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti (b. l. 64-65). Nurodė, kad P. P. yra jos tėvas, jokių brolių ar seserų neturi. Nurodė, kad prieš 15 metų ji sužinojo iš pažįstamų žmonių, jog jos tėvas P. P. mirė Karoliniškių mikrorajone. Nuo to laiko jokių duomenų ir informacijos apie savo tėvą ji neturi. Nežino kur yra palaidotas tėvas (b. l. 65-64).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo T. P. nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 71). 

Liudytojas L. A. teismo posėdyje paaiškino, kad yra pareiškėjos kaimynas, gyvena adresu Pavėsio g. 10, Vilniuje. Pažinojo P. P., kadangi kartu mokėsi, kartu augo. Nurodė, kad seserį lankė retai, tačiau jam yra žinomos aplinkybės, kad P. P. apytiksliai 1993 metais, pas seserį lankėsi paskutinį kartą. Nurodė, kad P. P. vedė asocialų gyvenimo būdą, todėl nustojo su juo bendrauti. Nurodė, kad nuo 1993 metų P. P. daugiau nėra matęs. Namu, esančių adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje rūpinasi pareiškėja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiškėja N. R. yra dingusiojo P. P. sesuo, suinteresuotas asmuo T. P. yra dingusiojo dukra (b. l. 6-7, 12,58). Gyventojų registro tarnybos duomenimis P. P. yra gimęs 1953 m. liepos 12 d., duomenų apie šeimyninę padėtį nėra (b. l. 12). Pareiškėja bei suinteresuotas asmuo  yra vieninteliai artimi P. P. šeimos nariai. Pareiškėjos brolio P. P. paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta Pavėsio g. 8, Vilnius (b. l. 36, 58). D. P. Pachalčiuk, pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtąjį komisariatą dėl P. P. dingimo, atliekant ikiteisminį tyrimą bei P. P. paieškos veiksmų, tačiau dingusiojo buvimo vietos nustatyti iki šiol nepavyko (b. l. 17, 18-19), šiai dienai duomenų apie P. P. darbo vietą Lietuvoje taip pat nėra.

Iš į bylą pateikto 2018 m. vasario 19 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad P. P. vardu yra registruota namo (1/5 dalis), esančio adresu Pavėsio g. 8, Vilnius, nuosavybė (b. l. 14-16). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad namu, esančiu adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje, rūpinasi pareiškėja, kurios gyvenamoji vieta iki šiol deklaruota minėtame name (b. l. 75-86).

Iš byloje esančios pažymos iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nustatyta, kad P. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono teismo 1989 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal LTSR baudžiamojo kodekso 2121 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal minėtą teismo nuosprendį P. P.: 1989 m. balandžio 18 d. atvyko į Onegos PDĮ Puksos st. Archangelsko sr., 1989 m. balandžio 26 d. atvyko į įst. UO-250/3-13 Saltozerio gyv. Plesecko r. Archangelsko sr. Registre duomenų apie P. P. paleidimą iš įkalinimo įstaigos nėra. Tačiau, P. P. asmens abėcėlinėje kortelėje, gautoje iš Vilniaus miesto tardymo izoliatoriaus yra žyma, kad jis miręs 1992 m. balandžio 20 d. (lavonas) (b. l. 49).

Apie civilinės bylos iškėlimą 2018 m. gegužės 31 d. dėl P. P. paskelbimo mirusiu buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje, tačiau jokių duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme negauta. Procesiniai dokumentai siųsti P. P. žinomu paskutinės gyvenamosios vietos adresu – Pavėsio g. 8, Vilnius, grįžo neįteikti (b. l. 61-62, 73).

Remiantis pareiškėjos ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis bei jas patvirtinančiais įrodymais, jos paaiškinimais teismo posėdyje, kad nuo 1993 metų P. P. nekontaktavo su artimais šeimos nariais, taip pat, jog nepavyko nustatyti asmens buvimo vietos, vykdant paieškos veiksmus, atliekant ikiteisminį tyrimą, bei remiantis byloje esančia informacija iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kurioje nurodyta, kad P. P. asmens abėcėlinėje kortelėje, gautoje iš Vilniaus miesto tardymo izoliatoriaus yra žyma, kad jis miręs 1992 m. balandžio 20 d. (lavonas), darytina išvada, kad yra pagrindas paskelbti asmenį mirusiu. Byloje nebuvo paneigtos pareiškime bei teismo posėdyje patvirtintos faktinės aplinkybės, kad P. P. nuo 1993 metų nepalaikė kontaktų su artimais šeimos nariais ir kitais asmenimis, todėl nuo 1993 metų nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 186 straipsnis). P. P. mirties data laikytina šio teismo sprendimo įsiteisėjimo data (CK 2.31 straipsnio 4 dalis).

Kadangi iš bylos aplinkybių neįmanoma nustatyti konkrečios P. P. mirties vietos, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – Pavėsio g. 8, Vilnius (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268-270, 443, 453 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškėjos N. R. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu patenkinti.

P. P. Pachalčiuk, gim. 1953 m. liepos 12 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pavėsio g. 8, Vilnius, mirusiu.

Sprendimui įsiteisėjus, pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos įstaigai (K. K. g. 21/1, Vilnius) įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Raimonda Vansevičienė