Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1759-610/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01493-2016-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.;  2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 07 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. G. 2016-07-10, apie 22 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – keturratį 021 ATV be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,68 promilių girtumas. Keturratis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neregistruotas ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, J. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu J. G. pripažino, kad įvykio metu vairavo neblaivus. Tačiau nurodė, kad niekas negali pasakyti, jog tai keturratis. VĮ Regitra jam buvo pasakyta, kad negali įregistruoti. Veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ATPK 129 str.,kaip neturinčio teisės vairuoti tokios transporto priemonės.  Minėtą transporto priemonę pasigamino pats, susivirino rėmą įdėjo motociklo variklį 108 kubinių centimetrų, transporto priemonė buvo su keturiais ratais.

Kaip matyti iš tarnybinio pranešimo dėl įvykio tikslinimo, taip pat paties J. G. paaiškinimo, fotonuotraukų. J. G. vairavo keturių ratų motorinę transporto priemonę, kurios variklio darbinis tūris yra 108 kubiniai centimetrai.   Kaip numato Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo(toliau Įstatymo) 2 str. 27 d. Keturratis – keturratė motorinė transporto priemonė, išskyrus lengvuosius keturračius, kurios didžiausiasis projektinis greitis didesnis kaip 45 km/h ir (arba) variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm3, masė be krovinio ne didesnė kaip 400 kg, o kroviniams vežti skirtos šios keturratės motorinės transporto priemonės masė ne didesnė kaip 550 kg (be akumuliatorių baterijų, jeigu tai elektros varikliu varoma transporto priemonė) ir kurios didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 15 kW. Įstatymo, 2str. 18d. numato, kad  Galingasis keturratis – keturratė motorinė transporto priemonė, kuri negali būti klasifikuojama kaip lengvasis keturratis ar keturratis ir kurios didžiausioji naudingoji galia didesnė kaip 15 kW, bet ne didesnė kaip 100 kW, variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 1 000 cm3. Prie galingųjų keturračių taip pat priskiriamos daugiau kaip 4 ratus turinčios motorinės transporto priemonės, atitinkančios galingiesiems keturračiams taikomus techninius reikalavimus. Kadangi minėta savadarbė transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, nėra nustatyta transporto priemonės masė, tačiau akivaizdu, kad remiantis variklio tūriu, atitinka keturračio ar galingojo keturračio parametrus priskiriamus B,B1 kategorijai. Teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones J. G. turėjo(b.l.14).

Tai, kad ši  transporto priemonė (kaip teigia J. G. savadarbė ar perdirbta) negalėjo dalyvauti viešajame eisme,  bei tai, kad J. G. nesiėmė priemonių nustatyti transporto priemonės tipą, praeiti techninę apžiūrą bei registruoti registre, esant reikalui atliekant techninę ekspertizę kaip tai numato 2008 12 23 Kelių transporto inspekcijos viršininko įsakymu Nr. 2B-515, patvirtintas Motorinių transporto priemonių, jų priekabų gamybos ir perdirbimo ir techninės ekspertizės atlikimo tvarkos aprašas, reikšmės veikos vertinimui neturi, kadangi J. G. apskritai turėjo teisę vairuoti tokio pobūdžio transporto priemones, dėl vairuotos transporto priemonės rūšies abejonių nekyla.

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus  ATPK 126 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16059501821, Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, J. G. paaiškinimas, neblaivumo nustatymo kvitas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., požymius, kadangi yra neabejotinai nustatyta, kad J. G. dalyvavo viešame eisme vairuodamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,68 promilių girtumas, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neregistruota ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra . 

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis iš esmės prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., J. G. skirtinas ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui bei 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytų baudų minimumai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286-288 straipsniais,

n u t a r i a :

J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.  

J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.  

J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų)baudą.  

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.  

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059501821. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, J. G..

Teisėjas                                                                                                                        Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau J. G. 2016 10 07