Civilinė byla Nr. 2-335-804/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02847-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. vasario 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,
sekretoriaujant Nijolei Blaževič,
dalyvaujant pareiškėjai J. Š.,
liudytojai A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio K. Š. mirties 2008-12-29 priėmė palikimą ir jį faktiškai valdo.
Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis K. Š. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Trakai (buv. (duomenys neskelbtini), Trakai). Pareiškėja su sutuoktiniu turi du pilnamečius vaikus. Pareiškėjai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), Trakai, u/n (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) bei buto priklausinys – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Trakai u/n (duomenys neskelbtini), taip pat ¼ dalis 0,9529 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., u/n (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamieji daiktai). Pareiškėjo abu pilnamečiai vaikai K. Č. ir R. C. 2012-08-28 pareiškimu pas notarą jiems priklausančios palikimo dalies atsisakė. Daugiau įpėdinių, norinčių ir galinčių paveldėti mirusiojo turtą nėra (2012-11-28 notaro biuro liudijimas). Sutuoktiniui esant gyvam šis žodiniu patvarkymu visą jam priklausiusį turtą paliko pareiškėjai. Pareiškėja po sutuoktinio mirties per 3 mėnesius priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti: mokėjo komunalinius mokesčius, prižiūrėjo. Pareiškėja nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas norint išspręsti turto paveldėjimo klausimus. Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo, nes nežinojo, kad reikia tai padaryti, kadangi visuose turto nuosavybės dokumentuose buvo jos pavardė.
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prieštaravimų šiam prašymui nepareiškė. Savo atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio K. Š. mirties 2008-12-29 priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti ir prašė bylą nagrinėji jam nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Apklausta teisme liudytoja A. N., mirusiojo dukterėčia, patvirtino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos, kad pareiškėja po K. Š. prižiūri butą, moka mokesčius, tvarko aplinką aplink namą, kuris turi tik du butus.
Pareiškėjos ir liudytojos paaiškinimai, byloje surinkti rašytiniai įrodymai – K. Š. mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos pažyma apie K. Š. šeimos sudėtį, pažyma apie pareiškėjos, K. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą, 2012-11-28 notaro biuro liudijimas, 2012-08-27 pareiškimas dėl palikimo atsisakymo, mokesčių atsiskaitymo knygelė; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-12-06, 2012-05-18 išrašai – patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
Remiantis į byla pateiktu Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2012-11-28 liudijimu nustatyta, jog paveldėjimo byla, 2008-12-29 mirus K. Š., nepradėta.
CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir panašiai). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėja po savo sutuoktinio K. Š. mirties 2008-12-29 likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str.), ką patvirtina rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai ir liudytojos parodymai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos nurodytas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Vadovaudamasis CPK 5, 177-178, 270 str., 444 – 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. Š. mirties 2008-12-29 priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas