Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][2SP-2695-674-2023].docx
Bylos nr.: 2SP-2695-674/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2SP-2695-674/2023

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00157-2023-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.1.7.1.5; 3.2.7.1

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. sausio 30  d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

 

nustatė :

 

        Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas pareiškėjo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo. Nurodė, kad per anksti sumokėjo žyminį mokestį, nes į teismą nebuvo kreiptasi.

        Prašymas tenkintinas.

        Pareiškėjas prašo grąžinti žyminį mokestį, nes žyminį mokestį sumokėjo, tačiau į teismą nesikreipė. Pateiktas AB SEB banko 2022 m. gruodžio 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 433 – sumokėta 53 Eur žyminio mokesčio. 

        Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (CPK 80 str.), pareiškėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 str.), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamą ieškinį, turi būti grąžintas sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

        Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. S. 2022 m. gruodžio 19 d. sumokėjo 53,00 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo nurodymas Nr. 433.

        Atsižvelgiant į tai, kad A. S. sumokėjęs žyminį mokestį, tačiau nesikreipė į teismą su ieškiniu (pareiškimu), yra teisinis pagrindas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

        Grąžinti pareiškėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdešimt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gruodžio 19 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 433.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                 Aurelija Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 5 str. Teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas