Civilinė byla Nr. 2-2290-584/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19754-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos
35.3.6; 36.1; 63.2; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį, pareikštą atsakovui R. N. Ž., dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9854,78 Lt skolą, kurią sudaro 9854,78 Lt nesugrąžintas kreditas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 296,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo (b.l. 3-4).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-23) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2008-02-08 sudarytos vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutarties, kurios pagrindu ieškovas išdavė atsakovui kreditinę mokėjimo kortelę ir suteikė 10000,00 Lt kredito limitą su 10,40 proc. dydžio metinių palūkanų norma, o atsakovas už panaudotą kredito sumą įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieškovei įmokas ir palūkanas (b.l. 8-10), įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, įsiskolinimo paskaičiavimo pažymos, sąskaitos išrašo (b.l. 11-14), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovo 9854,78 Lt skola ieškovo naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.886 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 296,00 Lt (b.l. 4-5) (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB banko, į.k. 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, naudai 9854,78 Lt (devynių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt keturių litų 78 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (9854,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 296,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė