Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-41-496-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-41-496/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Audronė Šimkutė 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.2.-41-496-2014

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00028-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija

39.2., 41.1., 52.3.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 20 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. P.,

išnagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              S. P. 2014 m. sausio 5 d. 12:00 val.  (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) vagystės būdu pagrobė svetimą mažos vertės turtą – 1 butelį trauktinės „Malūnininkų“, 11,15 Lt vertės, tuo pažeidė ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. P. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buteliuką „Malūnininkų“ trauktinės  įsidėjo į rankinę. Praėjusią pro kasas, nesumokėjusią už gėrimą, ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Labai gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes yra senatvės pensininkė. Po įvykio kitą dieną ji turėjo gultis į ligoninę, gydytis.

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: pareiškimu, paėmimo protokolu (l.4, 5).

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. P. visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, yra senatvės pensininkė, nėra bausta administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta   bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

 

n u t a r ė :

 

S. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 1 str. paskirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys