KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                  Kaunas                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, nedalyvaujant ieškovės UAB „General Financing“ atstovui, dalyvaujant atsakovės J. A. atstovei advokato padėjėjai E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo ir atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei UAB „General Financing“, dėl vartojimo kredito sutarties pripažinimo negaliojančia, ir                                                                                                                                                                                                                                              n u s t a t ė:                                                                                                                                                                        Ieškovė UAB „General Financing“ ieškiniu (b.1.3-4) prašė: 1) priteisti iš atsakovės J. A. 2405,16 Lt mokėtinų įmokų, 2760,96 Lt delspinigių, viso – 5166,12 Lt įsiskolinimą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.              

Ieškinyje nurodyta, jog 2007-12-19 ieškovė UAB „General Financing" ir atsakovė J. A., sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį. Pagal šį sandorį ieškovė suteikė atsakovei 2175,19 Lt vartojimo kreditą iki 2008-12-19. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė kreipėsi  teismą dėl skolos priteisimo. 2010-08-10 dienai atsakovės skola sudaro 2405,16 Lt mokėtinų įmokų, 2760,96 Lt delspinigių, viso – 5166,12 Lt.                                                                                                                                             Atsakovė J. A. su ieškiniu nesutiko, todėl pateikė priešieškinį (b.l. 87), kuriuo prašo pripažinti negaliojančia 2007-12-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį. Nurodė, jog jokio sandorio su ieškove nesudarė. Sandorį, veikdamas apgaule, sudarė kitas asmuo; atsakovė jokios sutarties nepasirašė, todėl sutartį prašo pripažinti negaliojančia.                                          Ieškovės atstovas į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 120).              Ieškovė atsiliepimo į priešieškinį nepateikė.                                                                                                                Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant ieškovės UAB „General Financing“ atstovui (CPK   246 str. 2 d.).             

Ieškinys atmestinas/priešieškinys tenkintinas.                                                                                                   Nustatyta, jog 2007-12-19 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris, kurio šalimis yra nurodytos ieškovė UAB „General Financing“ ir J. A. (b.1. 5). Šia sutartimi ieškovė suteikė 2000,00 Lt kreditą, kuris turėjo būti grąžintas ne vėliau kaip 2008-12-19.

Sutinkamai CK 1.63 str. 1 d. sandoriais laikomi asmenų veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti arba panaikinti civilines teises ir pareigas. Sudarantis sandorį asmuo savo valią gali išreikšti žodžiu, raštu, veiksmu ar kitokia valios išreiškimo forma (CK 1.64 str. 1 d.). CK 1.73 str. nustato sandorius, kurie gali būti sudaryti paprasta rašytine forma ir vienas iš tokių sandorių yra įvardinta prekių pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis (CK 1.73 str. 1 d. 3 p.). Rašytinės formos sandorius turi pasirašyti juos sudarę asmenys (CK 1.76 str. 1 d.).                                                                                     Byloje buvo atlikta rašysenos ekspertizė (b.l. 113-115), ekspertai pateikė išvadą, jog 2007-12-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoryje Nr. 1 rankraštinį įrašą „E. A.“ parašė ne J. A., kas pasirašė prie rankraštinio įrašo atsakovė J. A. ar kitas asmuo, ekspertai negalėjo atsakyti. Laikytina nustatytu, kad vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį pasirašė ne atsakovė, o kitas asmuo. Šią aplinkybę patvirtina ir kitos byloje nustatytos aplinkybės: 1) atsakovė teigia, kad bute Ašigalio g. 47-73, Kaune, negyvena nuo 2003 metų (b.l. 34); išrašo iš nekilnojamojo turto registro duomenų banko (b.l. 41)duomenimis, atsakovė J. A. 2003-08-26 pardavė butą, esantį Ašigalio g. 47-73, Kaune, sutuoktiniams G. D. ir A. D.; butas po 2003-08-26 buvo parduotas dar 3 kartus; 2) minėtas sandoris sudarytas 2007-12-19, t.y. praėjus keturiems metams po to, kai atsakovė pardavė butą ir iš jo išsikėlė gyventi kitur, tačiau sutartyje nurodytas buvęs adresas Ašigalio g. 47-73, Kaune.              

Iš byloje nustatytų faktų seka, jog ieškovė pati savo valios neišreiškė ir nesiekė teisinio rezultato, neatliko veiksmų, siekdama sudaryti sandorį. Sudarytas sandoris prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, kadangi sandorį ieškovės vardu sudarė asmuo, neturėdamas tam įgaliojimo, todėl jis yra niekinis ir negaliojantis nuo pat jo sudarymo momento, todėl naikintinas (CK 1.80 str. 1 d.).               Teismui nustačius, jog atsakovė nesudarė sandorio su ieškove, ieškinys atmestinas, o priešieškinys tenkintinas.

Patenkinus priešieškinį, atsakovei iš ieškovės UAB „General Financing“ priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1341,00 Lt {684,00 Lt už rašysenos ekspertizės atlikimą (b.l. 97,117), kadangi atsakovė į  Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą yra įmokėjusi 700,00 Lt, jai grąžintina 16,00 Lt (700,00 Lt – 684,00 Lt); 72,00 Lt +135,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 39, 89, 90}, 450,00 Lt už suteiktą teisinę pagalbą (b.l. 38); valstybei - 13,00 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).                                           Teismas, vadovaujantis CPK 259 str., 270 str., 307 str.,                                                                                    n u s p r e n d ž i a:                                                                                                                                                          Ieškinį atmesti.                                                                                                                                            Priešieškinį tenkinti pilnai:                                                                                                                                            1. Pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento 2007-12-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį.                                                                                                   2. Priteisti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš Uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, į.k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilniuje, a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB „DnB NORD bankas“, 1341,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.                                                                                                  3. Priteisti valstybei iš Uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, į.k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilniuje, a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB „DnB NORD bankas“, 13,00 Lt (trylika litų) pašto išlaidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.