Civilinė byla Nr. e2-10356-837/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05480-2018-1

                                                                                          Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5.;

                                                                                          3.1.7.1.1.; 3.1.7.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2018 m. spalio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui D. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos tarnyba, išnagrinėjęs ieškovės D. K. ir atsakovo D. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 4 d. teisme gautas ieškovės D. K. ir atsakovo D. T. prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrąją valią. Nurodė, kad joms yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių šalių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. liepos 2 d. sprendimu ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Įvertinus šalių procesinį elgesį, tai, kad ginčą šalys abipusių nuolaidų būtu išsprendė taikiai, iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidos (ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) nepriteistinos.

           Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalių bendru sutarimu – dukros S. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus T. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina, ieškove D. K. 

2. Atsakovas D. T. moka vaikų S. T. ir T. T. išlaikymui kiekvienam po 100,00 (vieną šimtą eurų 00 ct) per mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 4 d.) iki kiekvieno jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; taip pat sumoka kiekvienam po 425,00 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) išlaikymo įsiskolinimo. Šalys sutaria, kad nurodytą išlaikymo įsiskolinimo sumą atsakovas privalo sumokėti iki 2019 m. balandžio 1 d. Likusioje dalyje savo reikalavimų dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ieškovė D. K. atsisako. Šiame punkte nurodytų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaikų motina ieškovė D. K.    

Civilinę bylą Nr. e2-10356-837/2018 (buvęs bylos Nr. e2-10356-452/2018),  nutraukti.

Atšaukti civilinėje byloje teismo posėdį, paskirtą 2018 m. spalio 26 d. 09.00 val.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims resjudicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                                                        Arvydas Jasonas