Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-8662-1145-2022].docx
Bylos nr.: e2VP-8662-1145/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GelvoraSergel UAB 125164834 pareiškėjas
Telia Lietuva, AB 121215434 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-8662-1145/2022

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01261-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1

 (S)

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. gruodžio 19 d.

Ignalina

 

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. M. ir akcinė bendrovė „Telia Lietuva“.

 

Teismas        

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo pakeisti proceso šalį (kreditorių) vykdymo procese iš akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „TEO LT“) į uždarąją akcinę bendrovę „GelvoraSergel“. Nurodo, kad Ignalinos rajono apylinkės teismas 2007-12-17 išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. M. akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ naudai. Akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ ir uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07, pagal kurią 2016-08-13 akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ perleido, o uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“ įgijo reikalavimo teisę į A. M. skolą.

Pareiškėja pateikė 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07 tarp akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ ir uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, taip pat šios sutarties priedus.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-478-712/2007 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ perleido savo reikalavimo teises į A. M. skolą uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 2 dalys).

Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui bet kurioje proceso stadijoje, todėl pareiškėjos prašymas pakeisti proceso šalį tenkinamas. Kadangi šiuo metu pagal antstolių informacinės sistemos registro duomenis anksčiau minėtos skolos išieškojimas iš skolininko A. M. nėra vykdomas ir vadovaujantis CPK 596 straipsniu išieškotojo negali pakeisti antstolis, pradinis kreditorius ir išieškotojas akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ pakeistinas nauju kreditoriumi ir išieškotoju uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“ teismo nutartimi (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

 

Vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Ignalinos rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-478-712/2007 dėl skolos priteisimo iš skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį kreditorių ir išieškotoją akcinę bendrovę „Telia Lietuva“, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauju kreditoriumi ir išieškotoju uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                            Asta Kurauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 334 str. Teisė paduoti atskirąjį skundą
  • 3K-3-362/2014