Civilinė byla Nr. e2-2839-759/2018
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00169-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.4;
(S)
2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.3
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 28 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priimdama sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės D. M. 326,31 Eur negrąžintą paskolą, 49,53 Eur palūkanas, 10,88 Eur administravimo mokestį, 6,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d. ieškovas UAB „Credit Service“
su atsakove D. M. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur kreditas su 71,92 proc. dydžio metine palūkanų norma, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 147,50 proc. Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2017 m. rugsėjo 7 d. Atsakovei pateikus prašymą, remiantis Sutarties 2.6 punktu, 2017 m. kovo 14 d. jai suteikta papildoma 250 Eur kredito suma 23 mėnesių terminui. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė skolos grąžinimo grafiko, todėl 2017 m. rugsėjo 6 d. ieškovas Sutartį vienašališkai nutraukė.
Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 326,31 Eur negrąžinta paskolos suma (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punktu, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos 49,53 Eur sutartinės palūkanos (mokestis už naudojimąsi kredito pinigais) už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d., kurias atsakovė Sutartimi įsipareigojo sumokėti, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovė šią sumą ieškovui būtų sumokėjusi, nėra.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6,93 Eur palūkanas už naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 8 d. už 180 dienų. Tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 5.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį. Teismas, spręsdamas klausimą dėl prašomų priteisti palūkanų, atsižvelgdamas į jų sumą, paskaičiavimo laikotarpį, vertina, jog prašoma priteisti suma nėra nepagrįstai didelė. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovės priteistina 6,93 Eur palūkanų suma.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 10,88 Eur administravimo mokestis, kuris sudaro LR Vartojimo kredito įstatymo leidžiamą 0,04 proc. bendros vartojimo kredito sumą.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 393,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visa apimtimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8-9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje teismas patyrė 4,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 326,31 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 31 cento) negrąžintos paskolos sumą, 49,53 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 53 centų) palūkanas, 6,93 Eur (šešių eurų 93 centų) delspinigius, 10,88 Eur (dešimties eurų 88 centų) administravimo mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (393,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 4,29 Eur (keturis eurus 29 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, informuojant atsakovę, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.
Teisėja Snieguolė Bielskienė