Baudžiamoji byla Nr. 1-149-743/2013;

proceso Nr. 1-72-1-00201-2013-0;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.6.;

(S)

1.2.19.3; 2.1.8; 2.10.1;

2.10.1.3; 2.10.1.4.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 25 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteis­tas, kalti­na­mas pagal Lie­tuvos Res­­­­­­pub­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį,             

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. K. 2013 m. birželio 23 d. apie 22 val. Lazdijų r., Lazdijų sen., Žemait­kiemio k. teritorijoje esančiame lauko kelyje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje, padėdamas dešimt banknotų: dviejų šimtų litų banknotą, kurio Nr. AG3260888, dviejų šimtų litų banknotą, kurio Nr. AJ0809703, dviejų šimtų litų banknotą, kurio Nr. AD4201438, šimto litų banknotą, kurio Nr. AE3593439, penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AJ4596111, penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AH8431128, penkiasde­šim­ties litų banknotą, kurio Nr. AJ4483724, penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AG4367364, penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AJ6955906, penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AJ2770016, – iš viso vieną tūkstantį litų, tiesiogiai davė 1000 litų kyšį valstybės tarnautojams – Aly­­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios po­licijos skyriaus patrulių būrio patruliams L. R. ir V. Š., siekdamas netei­sė­to paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nu­si­žengtų savo pareigoms ir sunaikintų už jo padarytą administracinės teisės pažeidimą surašytą pro­to­kolą Nr. 72P-2702768-13 bei gražintų jam vairuotojo pažymėjimą Nr. R0347284, kuris jam buvo paimtas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 da­lį, už Kelių eis­mo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimą, tai yra, kad vairavo transporto prie­mo­­nę apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,48 promilių girtumas.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

Kaltinamojo J. K. parodymais (b. l. 39-40, 43-44), kad 2013 m. birželio 23 d. apie 22 val. nuosavu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus važia­vo Lazdijų r., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, kur jį, važiuojantį lauko keliuku, sustabdė po­licijos parei­gūnai. Kadangi įtarė, jog jis neblaivus, nusivedė į tarnybinį automobilį, kur jam buvo nu­statytas 2,48 promilių girtumas, ir pradėjo pildyti protokolą. Supratęs, kad jam bus atimtas vai­ruo­tojo pažy­mė­jimas, pradėjo prašyti pareigūnų neforminti jo padaryto pažeidimo, siūlė susitarti. Nors pareigūnų buvo įspėtas, kad negalima duoti kyšio, tačiau tai jam buvo nesvarbu, nes labai bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimą. Kadangi pareigūnai vis tiek surašė protokolą, jį jam įtei­kė pasira­šy­ti­nai, paėmė vairuotojo pažymėjimą, išrašė laikiną ir leido eiti, jis greitai nubėgo iki namų, pasiėmė 1000 litų ir sugrįžo atgal, kur dar tebestovėjo pareigūnų automobilis, įsėdo į jį ir tuos 1000 litų padė­jo tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje, prašydamas pareigūnų sunaikinti už jo padary­tą ad­mi­nistracinės teisės pažeidimą surašytą protokolą ir gražinti jam vairuotojo pažymėji­mą. Iš kar­to buvo pranešta kitiems pareigūnams, kurie atvykę įformino įvykį. Dėl savo veiksmų labai gai­li­si.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gūnų S. Ž. ir L. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 25), iš kurių ma­ty­ti, kad 2013-06-23 Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, lauko kelyje, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), norėdamas, kad Aly­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato patruliai su­nai­kin­tų už jo padarytą administracinės teisės pažeidimą surašytą protokolą ir gražintų jam vai­ruo­to­jo pažymėjimą, davė 1000 litų kyšį.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gūnų L. R. ir V. Š. parodymais (b. l. 27-28, 29-31), iš kurių ma­ty­ti, kad 2013-06-23 apie 22 val. dirbdami Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, lauko ke­­ly­je pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automo­bilį, pa­aiškėjo, kad jį vairavo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad vairuotojas gali būti neblaivus, jis buvo paprašytas persėsti į tarnybinį auto­­mo­bi­lį, kur jam buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas. Nustačius girtumą buvo pradėtas pil­dy­ti admi­nis­tracinio teisės pažeidimo protokolas. J. K. prašė jo nerašyti, žadėjo duoti pinigų. Jis buvo įspėtas, kad už administracinį teisės pažeidimą jam bus surašytas protokolas, o už kyšio davi­mą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, pa­ė­mus vai­ruotojo pažymėjimą ir išdavus laikiną leidimą vairuoti, J. K. buvo leista eiti na­mo. Maž­­daug po 4–5 min., būnant toje pačioje vietoje, J. K. sugrįžo prie tarnybinio auto­mo­bi­lio, įsė­­do į jį ir tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje padėjo pinigus, kaip vėliau paaiškėjo, 1000 litų, prašė, kad būtų suplėšytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir gražintas vairuotojo pažy­mė­­­jimas. Apie šį įvykį buvo informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Laz­di­jų rajono policijos komisariato budėtojas, kuris atsiuntė operatyvinę grupę J. K. nusikaltimui įforminti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-7), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. Įvykio vietoje stovi policijos tarnybinis automobilis „Škoda Oc­ta­via“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), jo viduje, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktų dėtuvėje yra padėti pi­ni­gai, iš viso 1000 litų, kurie atlikus apžiūrą paimti.

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 8-22 ), kuriuo apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimti pinigai – dviejų šimtų litų banknotas, kurio Nr. AG3260888; dviejų šimtų litų banknotas, kurio Nr. AJ0809703; dviejų šimtų litų banknotas, kurio Nr. AD4201438; šimto litų banknotas, kurio Nr. AE3593439; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AJ4596111; penkiasdešimties litų bankno­tas, kurio Nr. AH8431128; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AJ4483724; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AG4367364; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AJ6955906; pen­kias­dešimties litų banknotas, kurio Nr. AJ2770016, – iš viso vienas tūkstantis litų.

Asmens blaivumo testu Nr. 2997 (b. l. 32), iš kurio matyti, kad 2013-06-23 22.14 val. J. K. nustatytas 2,48 promilių girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2702768-13 (b. l. 33-34), iš kurio ma­ty­ti, kad J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 126 straip­s­nio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymo.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. K. kaltė padarius jam in­­­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straip­snio 2 dalį, ka­dangi jis siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus davė jiems kyšį.

Už BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bau­da arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

J. K. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nan­­čia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuo­­­­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Kal­tinamasis neteistas (b. l. 50), administracine tvar­ka nebaustas (b. l. 51), dirba (b. l. 53), psi­chiat­­rinio–priklausomybių kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 55), gyvenamosios vietos seniūni­jos cha­­rakteristikoje nurodyta, kad gyvena su žmona, visuomenėje save veda tinkamai, nusiskundimų jo elgesiu seniūnija nėra gavusi (b. l. 57).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 18 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio (2340 Lt) baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, nu­ro­do, kad mažai uždirba (apie 800 Lt), jam paskirta 2000 Lt administracinė bauda, todėl prašo skirti ne didesnę kaip 1000 litų baudą (b. l. 63).

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas pa­p­ras­­tai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo pa­da­­­­­­ry­tos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­čių ap­linky­bių, kaltina­majam skirtina švelniausia BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – bauda. Teisėja nė­ra saistoma pro­ku­ro­rės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu, to­dėl, įvertinus J. K. šei­mi­nę ir turtinę pa­dėtį (dirba, tačiau gaunamas darbo užmokestis nedidelis (b. l. 70), sutuoktinė nedirba (b. l. 58), skirtina žy­miai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 da­­lies 3 punkte už apy­sunkį nusikaltimą numa­ty­ta bauda, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­mės tiks­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­cipo įgy­ven­­di­nimą (BK 41, 61 straipsniai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dviejų šimtų litų bank­no­tas, kurio Nr. AG3260888; dviejų šimtų litų banknotas, kurio Nr. AJ0809703; dviejų šimtų litų bank­­notas, kurio Nr. AD4201438; šimto litų banknotas, kurio Nr. AE3593439; penkiasdešimt­ies litų bank­notas, kurio Nr. AJ4596111; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AH8431128; pen­kias­de­šimties litų banknotas, kurio Nr. AJ4483724; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AG4367364; penkiasdešimties litų banknotas, kurio Nr. AJ6955906;  penkiasdešimties litų bank­no­tas, kurio Nr. AJ2770016, – iš viso vienas tūkstantis litų, saugomi Alytaus apskrities vy­riau­siojo po­li­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, – konfiskuotini kaip darant nu­­­si­­­kals­ta­mą veiką panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvar­ka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straips­nis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

n u s p r e n d ž i a :

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL dydžio (1950 Lt) baudą.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtą J. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (dešimties) MGL (1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dviejų šimtų litų bankno­tą, kurio Nr. AG3260888; dviejų šimtų litų banknotą, kurio Nr. AJ0809703; dviejų šimtų litų bank­no­tą, kurio Nr. AD4201438; šimto litų banknotą, kurio Nr. AE3593439; penkiasdešimties litų bank­no­tą, kurio Nr. AJ4596111; penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AH8431128; penkiasdešim­ties litų banknotą, kurio Nr. AJ4483724; penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AG4367364; pen­kiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AJ6955906; penkiasdešimties litų banknotą, kurio Nr. AJ2770016, – iš viso vieną tūkstantį litų, saugomus Alytaus apskrities vy­riau­siojo po­li­cijos komi­sa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo bau­džia­mojo įsaky­mo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. K., jog:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esan­čią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietu­vos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį pri­ė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią baus­mę gali pakeisti viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teisėja                                                                                                                                               Asta Vailionienė