Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1208-371/2018

                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00239-2018-4

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 11 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. O.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. O. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 72 str. 1 d. – neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o būtent: jis, 2018 m. gegužės 22 d. apie 21.19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai rėkė, grasino sudaužyti namo langus, keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečių vaikų E. N. gim. 2008 m., ir M. N., gim. 2013 m., akivaizdoje, trukdydamas vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

V. O. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su nusižengimu sutinka, teismo posėdžio metu paaiškino, kad įvykio dieną atėjo pas Č. N. norėdamas išgerti.

Be V. O. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-2301-2018, informacine pažyma, 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, Č. N. pareiškimu, V. O. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. O. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 72 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. O. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje baustas administracine tvarka už KET nusižengimą, bauda sumokėta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 72 str. 1 d. numatytą minimalią nuobaudą.

              Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a:

V. O. (V. O.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 72 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Janina Brazauskienė