Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-10086-818-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-10086-818/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

 

 

Byla Nr. A2.13.-10086-818/2016

Proceso Nr. 4-68-3-05563-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2016 m. birželio 23 d.

Vilnius 

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs antstolės D. P. teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui,-

n u s t a t ė:

M. B., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-13 nutarimu Nr. A2.9.-4329-818/2010 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. nubaustas administracine nuobauda - 150 Lt (43,44 eurų) bauda.

Antstolė D. P. kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. B. vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui, kadangi 2016-05-27 išieškojimo nedalimumo akte konstatuota, jog M. B. geruoju baudos nesumoka, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areštuotino turto neturi, antstolės manymu yra suėjo išieškojimo senaties terminas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-13 nutarimo Nr. A2.9.-4329-818/2010, kuriuo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 150 Lt (43,44 eurų) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas,

n u t a r ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-13 nutarimo Nr. A2.9.-4329-818/2010, kuriuo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 150 Lt (43,44 eurų) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius

 


Paminėta tekste:
  • A2.9.-4329-818/2010
  • ATPK
  • BK 96 str. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka