Civilinė byla Nr. 2-5412-810/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04508-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 116.4

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

dalyvaujant pareiškėjai A. J.,

pareiškėjui K. J.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal pareiškėjų A. J. ir K. J. pareiškimą, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjai A. J. ir K. J. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1990 m. spalio 13 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1436, ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią jie sudarė.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teigia, kad santuoka iširo dėl charakterių neatitikimo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir dėl to nuolat kildavusių konfliktų bei ginčų. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra galimybės. Santuokoje gimė nepilnametė duktė A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo, vaiko ir tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kt. klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Pareiškėjai teismo posėdžio metu prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu palaikė, prašė jį tenkinti ir patvirtinti sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka pareiškėjų interesus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė, kad susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, savo pavardžių po santuokos nutraukimo, dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str.1d., 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1990 m. spalio 13 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1436, pareiškėjui paliekant pavardę „J.", pareiškėjai - pavardę „J.".

Patvirtinti A. J., a.k.  (duomenys neskelbtini), ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-07-06 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Nepilnametę dukterį įsipareigoja auklėti ir išlaikyti abu tėvai.

3. K. J. išlaikymą nepilnametei dukteriai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), moka pagal 2009 m. liepos 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį (civ. bylos Nr. 2-5297-79/09 m.) iki jos pilnametystės.

A. J. įsipareigoja nepilnametės dukters A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti kas mėnesį po 200,00 Lt iki jos pilnametystės nuo 2011 m. liepos 1 d.

4. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą šalys pasidalijo pagal 2009 m. sausio 15 d. santuokinio turto dalybų sutartį, kuri notariškai buvo patvirtinta Šiaulių rajono notarų biure.

Dalijant santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįstama nuosavybės teisė į automobilį NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1994 m., kuris VĮ „Regitra" Šiaulių filiale yra registruotas A. J. vardu.

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįstama nuosavybės teisė į automobilį OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m., kuris VĮ „Regitra" Šiaulių filiale registruotas K. J. vardu. Kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo gera valia ir tarp jų pretenzijų nėra.

5. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra.

6. Tarpusavio išlaikymo šalys nereikalauja.

7. Po santuokos nutraukimo šalims lieka santuokos metu įgytos pavardės „J.“, „J.".

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja               Edita Dambrauskienė