Civilinė byla Nr. 2- 1094-879/2013

(Proceso Nr. 2-49-3-00849-2013-5)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 15 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,  priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 854,37 Lt skolos už buto nuomą,  44,51  Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „ Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.  Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr(duomenys neskelbtini) nuomos pagrindais gyvena atsakovei.  Tačiau atsakovė nuo 2012-01-01 iki 2013-04-01 liko skolinga už administravimo paslaugas, 854,32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 44,51 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovė įspėta, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau ji iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti  2013-06-22 jos sūnui P. J., kas pagal LR CPK 123 str. 3 d. pripažįstama tinkamu įteikimu, pasiūlant jai per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 6) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už buto nuomą, todėl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-04-01 susidarė 854,32 Lt įsiskolinimas. Iš nuomos sutarties (b.l.9) matyti, kad ieškovas sudarė nuomos sutartį su S. J. 2004-03-30. 

              Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant 854,32 Lt skolos.  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuoti delspinigiai – 44,51 Lt.

                  Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 242,00 Lt,  iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

        Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu,  nepriteisiamos.

         Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

                   Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 854,32 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis litus 32 centus) skolos už administravimo paslaugas, 44,51 Lt (keturiasdešimt keturis litus 51 centą) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. D. 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. (duomenys neskelbtini) AB DnB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.

            Atsakovė S. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

            Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Daina Vaidachavičienė