Administracinė byla Nr. A2.11.-1824-830/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01476-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. birželio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,
išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. S. 2015-05-20 apie 11 val., neteisėtai, paslėpęs nuo patikrinimo puodelyje-termose, Panevėžio miesto VPK areštinėje, Tulpių g. 60 Panevėžio m., bandė perduoti T. S. mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele „PILDYK“, tuo pažeisdamas 2013-02-18 Panevėžio apskrities VPK viršininko įsakymo Nr. 50-V-175 „Dėl Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių ir areštinės apsaugos budinčiosios pamainos vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 11.6 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog G. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į G. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir administracinė nuobauda – telefono su SIM kortele „PILDYK“ konfiskavimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
G. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 72 EUR baudą, konfiskuojant telefoną su SIM kortele „PILDYK“.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas