Civilinė byla Nr. 2-711-225/2013
Proceso Nr.2-33-3-00531-213-6
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 78.2.1; 116.1
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,
dalyvaujant ieškovui J. N., jo atstovui advokatui A. S.,
išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. N. ieškinį atsakovei G. N. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą 1994 m. liepos 23 d., konstatuojant, jog santuoka nutrūko dėl atsakovės kaltės. Nurodo, jog dėl nuolatinio atsakovės girtavimo, nesirūpinimo šeima ir šeimos materialine gerove, amoralaus elgesio, smurto jo ir vaikų atžvilgiu bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas, kartu kaip šeima nebegyvena apie dvejus metus. Jų vaikai – D., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), ir G., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukus bendrą gyvenimą, apsigyveno kartu su juo. Atsakovė su vaikais nebendrauja, jais nesirūpina, prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su juo, iš atsakovės vaikų išlaikymui prašo priteisti po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, nes jokios paramos iš atsakovės vaikų išlaikymui negauna. Nurodo, jog gyvendami santuokoje įsigijo 13/25 gyvenamojo namo, ½ ūkinio pastato, malkinę, daržinę, sandėlį, 13/25 kiemo statinių, esančius (duomenys neskelbtini). Šį turtą prašo priteisti jam asmeninėn nuosavybėn, jis sutinka atsakovei sumokėti piniginę kompensaciją, nes bendrai naudotis patalpomis, atsižvelgiant į atsakovės gyvenimo būdą, jam ir vaikams būtų neįmanoma. Atsakovei priteistinas kitas jų gyvenant kartu įgytas turtas - televizorius 200 Lt vertės, muzikinis centras 700 Lt vertės, šaldytuvas100 Lt vertės, dujinė viryklė 150 Lt vertės, automatinė skalbimo mašina 300 Lt vertės, vandens hidroforas 300 Lt vertės, motoroleris 900 Lt vertės, sofa - lova 100 Lt vertės, lova 150 Lt vertės, jam priteisiant automobilį Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 Lt.
Teismo posėdyje ieškovas nurodė, jog sutinka atsakovei sumokėti 5000 Lt kompensaciją už jam tenkančius pastatus. Kadangi sūnus D. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, prašo byla šioje dalyje nutraukti, jis sūnų išlaikė tik savo lėšomis, iš atsakovės kompensacijos už įvykdytą prievolę išlaikyti sūnų nereikalauja, sūnus taip pat pretenzijų neturi.
Ieškovo atstovas prašo ieškovo ieškinį tenkinti.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje prašo ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ieškovu ir išlaikymo priteisimo tenkinti.
Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, jog nėra kliūčių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartui su ieškovu, tokį norą išreiškė ir patys vaikai, iš atsakovės vaikams priteistinas išlaikymas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog bendras šalių gyvenimas nebegalimas dėl atsakovės netinkamo elgesio – nuolatinio girtavimo ir iš to kylančių problemų - smurto šeimos narių atžvilgiu, nesirūpinimo šeimos materialine gerove, vaikų auklėjimu ir priežiūra. Iš Plungės rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovės paaiškinimo matyti, jog šeima dar 2006 metais buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą būtent dėl atsakovės netinkamo gyvenimo būdo – girtavimo ir vaikų nepriežiūros. 2013-01-30 nuosprendžiu G. N. buvo pripažinta kalta dėl fizinio skausmo sukėlimo nepilnamečiui sūnui D. ir J. N. sistemingo bauginimo naudojant psichinę prievartą.
Toks atsakovės elgesys yra nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu ir laikytinas esminiu santuokinių pareigų pažeidimu.
Nustačius, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena ir šeimyninių ryšių nebepalaiko, iš ieškovo paaiškinimo matyti, jog sutuoktiniams kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovės kaltės ( CK 3.60 str. 3 d.).
Šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškovu, kas, atsižvelgiant į atsakovės elgesį šeimoje, geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovė neteikia vaikams materialinės paramos, išlaikymas priteistinas ( CK 3.192 str. ). Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nors atsakovė nedirba, tačiau yra darbinga ir turi galimybę susirasti ir dirbti darbą, užtikrinantį jos ir vaikų pragyvenimą. Įvertinus atsakovės galimybes teikti išlaikymą, vaikų amžių ir poreikius, tai, jog ieškovas taip pat privalo prisidėti prie vaikų išlaikymo, ieškinys tenkintinas - išlaikymo dydis nustatytinas periodinėmis išmokomis po 300 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį.
Ieškovas buvo pareiškęs ieškinį ir dėl išlaikymo sūnui D. priteisimo. Kadangi D. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, jis savarankiško reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo byloje nepareiškė. Ieškovas, kuris vienas išlaikė sūnų nuo 2013-04-17 iki jo pilnametystės, t.y., vykdė ne tik savo, bet ir atsakovės prievolę teikti išlaikymą sūnui, įgijo teisę reikalauti atlyginti jo įvykdytą prievolės dalį už atsakovę, tačiau tokio reikalavimo byloje taip pat nereiškė. Išlaikymo prievolė yra siejama su pilnametystės sulaukimu, ši prievolė baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės, todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priteisti išlaikymą D., gim. (duomenys neskelbtini), priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Iš bylos medžiagos matyti, jog gyvendami kartu, sutuoktiniai įgijo turtą – dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centro 2013-10-10 duomenis yra 8013,44 Lt, automobilį Audi A100, kurio vertė 500 Lt, taip pat televizorių 200 Lt vertės, muzikinį centrą 700 Lt vertės, šaldytuvą 100 Lt vertės, dujinę viryklę 150 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną 300 Lt vertės, vandens hidroforą 300 Lt vertės, motorolerį 900 Lt vertės, sofą - lovą 100 Lt vertės ir lovą 150 Lt vertės, viso turto už 11413,44 Lt.
Šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas tarp šalių (CK 3.88 str.1 d. 1 p.).
CK 3.117 str. 1 d. numato, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Parenkant turto padalijimo būdą ir nustatant sutuoktiniams priteistinas bendro turto dalis atsižvelgtina į 2 nepilnamečių vaikų, kurie lieka gyventi su ieškovu, interesus, į nustatytus atsakovės netinkamo elgesio su šeimos nariais faktus. Šiuo atveju tikslinga sutuoktinių nekilnojamąjį turtą dalinti tokiu būdu, jog vienam iš sutuoktinių atitenka butas su priklausiniais, o kitam – kompensacija, nesant galimybių suformuoti atskiras izoliuotas gyvenamąsias patalpas. Kadangi su ieškovu lieka gyventi 2 nepilnamečiai vaikai, siekiant vaikams užtikrinti saugią namų aplinką, namų valda priteistina ieškovui, atsakovei priteisiant piniginę kompensaciją.
Iš ieškovo paaiškinimų matyti, jog nutraukus jų bendrą gyvenimą, ieškovas pasiėmė automobilį 500 Lt vertės, atsakovei liko kitas jo ieškinyje nurodytas kilnojamasis turtas, kurio vertė 2900 Lt. Kadangi faktinis turto pasidalinimas atitinka ieškovo pateiktą projektą, kompensacijos už jam tenkantį mažesnės vertės pinigine išraiška turtą ieškovas nereikalauja, ieškinys dėl turto padalinimo pagal ieškovo pateiktą projektą tenkintinas.
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui 311 Lt, advokato atstovavimui 300 Lt bei 127 Lt sumokėtų VĮ Registrų centrui, taip pat žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas ( CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą 1994 m. liepos 23 d. Plungės raj. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovės kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes N., N..
Nustatyti A. N., gim. (duomenys neskelbtini),, G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu J. N..
Priteisti iš G. N. išlaikymą jos vaikams – A., gim. (duomenys neskelbtini), ir G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2013-04-17 iki jų pilnametystės, šias sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. J. N. skirti vaikams išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoju.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo skubaus vykdymo.
Bylą dalyje dėl išlaikymo priteisimo D. N., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir J. N. asmeninėn nuosavybėn priteisti 13/25 gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 6448 Lt; ½ ūkinio pastato, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 1107 Lt; malkinę, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 543 Lt; daržinę, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 390 Lt; sandėlį, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 217 Lt; 13/25 kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 11,44 Lt, esančius (duomenys neskelbtini), automobilį Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 Lt, viso turto už 8513,44 Lt.
G. N. asmeninėn nuosavybėn priteisti televizorių 200 Lt vertės, muzikinį centrą 700 Lt vertės, šaldytuvą 100 Lt vertės, dujinę viryklę 150 Lt vertės, automatinę skalbimo mašiną 300 Lt vertės, vandens hidroforą 300 Lt vertės, motorolerį 900 Lt vertės, sofą - lovą 100 Lt vertės ir lovą 150 Lt vertės, viso turto už 2900 Lt.
Priteisti iš J. N. 5000 (penkių tūkstančių) Lt piniginę kompensaciją G. N..
Priteisti iš G. N. 738 (septynis šimtus trisdešimt aštuonis) Lt bylinėjimosi išlaidų J. N., 216 (du šimtus šešiolika) Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė