AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiškimą, kuriuo prašoma išduoti teismo įsakymą skolininko G. V. atžvilgiu,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-07-23 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko G. V., kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, 1090,59 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų 59 ct) skolos pagal 2012-07-04 d. Tikslinės paskolos sutartį Nr. SHT20704SKPA, 95,81 Lt (devyniasdešimt penkis litus 81 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-01-14 d. iki 2013-07-15 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos ((1186,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-23) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio.

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, išvyko į užsienį. VSDFV duomenimis skolininkas Lietuvoje nedirba.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. įsakymą, išieškoti iš skolininko G. V., kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, 1090,59 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų 59 ct) skolos pagal 2012-07-04 d. Tikslinės paskolos sutartį Nr. SHT20704SKPA, 95,81 Lt (devyniasdešimt penkis litus 81 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-01-14 d. iki 2013-07-15 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos ((1186,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-23) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14 Lt (keturiolika litų) žyminio mokesčio, panaikinti.

Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis neskundžiama.