Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1059-838/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00909-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 28 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2013-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-10-13, apie 06.10 val., E. S. kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (kairė pusė), 304,70 kilometre, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,53 promilės girtumas), vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-3039782-13, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 2497 rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Prašė atsižvelgti į tai, kad gaunamos pajamos nedidelės, todėl negalės visos paskirtos baudos sumokėti iš karto ir prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, ir net gyvybei. E. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsniu, E. S. skirtina administracinės nuobaudos – piniginės baudos minimalus dydis bei analogišku principu grindžiamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas, nes E. S. būdamas neblaivus (vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį, tuo sukėlė realią grėsmę eismo dalyviams, sau pačiam, tyčia įvykdė vieną iš sunkiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Tokiu būdu teismas, skirdamas nuobaudą, siekia administracinio teisės pažeidimų prevencijos ir taiko įstatymo numatytą administracinę nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Įvertinant E. S. prašyme nurodytas aplinkybes ir rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kas mėnesį sumokėti 100,00 Lt įmoką (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti E. S. administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Paskirtos 2000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. S. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt ( vieną šimtą litų), pradedant nuo 2013-11-01.

Informuoti E. S., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Lina Jociuvienė