Civilinė byla Nr. 2-21705-608/14
(Proceso Nr. 2-68-3-14365-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius 2014 m. gegužės 29 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovių A. K. ir I. K. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovėms A. K. ir I. K. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovių A. K. ir I. K. 1898,62 Lt skolos už suteiktas paslaugas, proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iš A. K. – 1186,64 Lt, iš I. K. – 711,98 Lt; 47,69 Lt palūkanų, proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, iš A. K. – 29,81 Lt, iš I. K. 17,88 Lt, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovėms neatsiskaitant už ieškovo teikiamas paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-03-31, prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovės teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai. Apie atsiliepimų į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimų į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovėms išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovių rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.383 str. – 6.391 str.).
Ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikšmėms butui kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Minėto buto naudojami šildymo ir karšto vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Ieškovas centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas. Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bendrąja daline nuosavybės teise priklauso: ½ buto dalies A. K. ir ½ buto dalies savininkui – V. K. , kuris Gyventojų registro tarnybos duomenimis 2008-07-15 mirė. Vadovaujantis Vilniaus miesto 23-iojo notarų biuro 2014-03-24 raštu Nr. 20 ,,Dėl informacijos pateikimo“, mirusiojo turto paveldėtojomis yra A. K. ir I. K. . Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis, buto adresu savo gyvenamąją vietą yra deklaravusios, t.y. bute faktiškai gyvena ir ieškovo teikiamomis paslaugomis faktiškai naudojasi A. K. ir I. K. . Atsakovės tinkamai nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir pagal ieškovo pateiktą įsiskolinimo skaičiuotę, laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-03-31 atsakovės už suteiktas paslaugas įsiskolino ieškovui 1898,62 Lt. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumą ir karštą vandenį atsakovės turi apmokėti. Skola už ieškovo atsakovėms suteiktas paslaugas sudaro 1898,62 Lt, kuri priteisiama iš atsakovių proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iš A. K. – 1186,64 Lt, iš I. K. – 711,98 Lt.
Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vadovaujantis LR CK 6.210 str., 6.261 str., atsakovėms už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuotos 5 proc. dydžio metinės materialiosios palūkanos, kurios sudaro 47,69 Lt. Nurodyto dydžio palūkanos priteisiamos iš atsakovių proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, iš A. K. – 29,81 Lt, iš I. K. 17,88 Lt, ieškovo naudai.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 2,90 Lt išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašo suformavimą, iš viso 456,05 Lt ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės A. K. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 1186,64 Lt skolos, 29,81 Lt palūkanų, iš viso 1216,45 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiolika litų keturiasdešimt penkis centus) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1216,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės I. K. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 711,98 Lt skolos, 17,88 Lt palūkanų, iš viso 729,86 Lt (septynis šimtus dvidešimt devynis litus aštuoniasdešimt šešis centus) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 729,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių A. K. ir I. K. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 453,15 Lt: iš A. K. - 228,02 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus du centus) ir iš I. K. 228,03 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus tris centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovės neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovės sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė