Civilinė byla Nr. e2-8455-566/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03214-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10;
2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Sostinė veža“ ieškinį atsakovui O. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1116,40 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas. Nurodo, kad atsakovas pagal 2015 m. liepos 21 d. Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015/57 išsinuomojo iš ieškovo automobilį ir įsipareigojo ieškovui kas mėnesį mokėti 600,00 Eur sumą. Pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. atsakovas turėjo sumokėti 1429,19 Eur, taip pat atsakovui užskaitytos keleivių vežimo sąnaudos 272,79 Eur, o už sutartyje numatytas suteiktas jam paslaugas atsakovas sumokėjo ieškovui 40,00 Eur. Tokiu būdu atsakovas liko skolingas ieškovui 1116,40 Eur sumą.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015 m. liepos 21 d. sudarė Dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015/57, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka užtikrinti Dispečerinės paslaugų teikimą paslaugų gavėjui (atsakovui), o paslaugų gavėjas (atsakovas) įsipareigoja priimti suteiktas Dispečerinės paslaugas ir atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Iš PVM sąskaitų – faktūrų Nr. TSV201500077, Nr. TSV201500234/47, Nr. TSV201500298/8 matyti, kad atsakovas už lengvojo automobilio nuomą ir suteiktas dispečerinės paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. turėjo sumokėti 1429,19. Pagal pirkimo važtaraščius OŽ2015/06,07,09 atsakovui užskaitytos keleivių vežimo sąnaudos – 272,79 Eur. Pagal 2015 m. liepos 15 d. kasos pajamų orderį atsakovas sumokėjo ieškovui 40,00 Eur. Tokiu būdu atsakovo skola ieškovui yra 1116,40 Eur (1429,19 Eur – 312,79 Eur). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1116,40 Eur skola.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1116,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurioje vykdoma neteisminė bankroto procedūra, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus. Ieškovui yra iškelta bankroto byla, todėl jis atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už ieškinio pateikimą teismui mokėtinas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškinį patenkinus visiškai, valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 25,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 3,58 Eur.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui BUAB „Sostinė veža“, į. k. 304042747, iš atsakovo O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1116,40 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiolika eurų 40 ct) skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1116,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitą ar mokėjimo nurodymą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitą ar mokėjimo nurodymą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė