Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2367-946/2020

   Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00202-2020-7

   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.1;

 (S)

                                                              1.6.2; 1.6.3; 16.17

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 9 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

ž

n u s t a t ė :

K. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad jis 2020 m. rugsėjo 26 d., 21.20 val., troleibusu Nr. 703 tarp stotelių Karaliaus Mindaugo tiltas – Kalnų parkas važiavo be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės Erikos Paškevičės 2020 m. rugsėjo 26 d. K. S. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. SISP-ANR_P-43901-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Andriaus Mateikos 2020 m. rugsėjo 26 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 21.20 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „Kalnų parkas“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 2 maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 703) keleivis K. S. pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), objektyvios priežasties nenustatyta, kodėl nebuvo įsigytas (nepažymėtas) važiavimo bilietas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. prisipažinimą, užfiksuotą administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), kur jis nurodė, jog su nusižengimu sutinka, gailisi, laiko įrodytu, kad K. S. 2020 m. rugsėjo 26 d., 21.20 val., troleibusu Nr. 703 tarp stotelių Karaliaus Mindaugo tiltas – Kalnų parkas važiavo be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad K. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi - kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, moksleivis, anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už važiavimą be bilieto (b. l. 4) ir sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta K. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                   Arūnas Purvainis