Administracinė byla Nr. A2.11.-218- 182/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00171-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

(S)

39.2.; 52.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui R. B., transporto priemonės savininkui P. D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju  P. D. S. firma Handlova – uslugova, (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis P. K. 2014-04-07, apie 5.10 val., vykdamas krovininiu automobiliu Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės Nr. (duomenys neskelbtini), registruotais Pavel D. S. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos  įvežimo normos  daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą krovininio automobilio salone po daiktadėže esančioje ertmėje buvo rasta paslėpta 90 pakelių „Minsk superslims“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „Oueen menthol“ be banderolių, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL). P. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

P. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Prašo bausti kuo švelniau, nurodo, kad turi du mažamečius vaikus, žmona nedirba, mokosi, už mokslą reikia mokėti, turi kreditus. Pažeidimą padarė be transporto priemonės savininko žinios, cigaretes gabeno šeimos poreikiams, šeimoje turtinė padėtis sunki, jas buvo paslėpęs krovininio automobilio daiktadėžėje, vienoje vietoje.

Transporto priemonės savininkas P. D. S. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nurodo, kad P. K. pas jį dirba apie pusantrų metų vairuotoju. Pažeidimą padarė pirmą kartą, be jo žinios, būdamas komandiruotėje Rusijoje. Transporto priemonėje nėra slėptuvių. Konfiskavus ją, firma patirtų didelius nuostolius, nes turi tik tris transporto priemones, sulaikytas krovininis automobilis yra didžiausias iš turimų, duodantis nemažai pelno.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002740, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. K. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją nėra privalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Įvertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, tai, kad automobilio, kuriuo gabentos cigaretės, konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, bei į tai, kad tokiam cigarečių kiekiui gabenti automobilis nebuvo būtinas, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo, todėl automobilis ir puspriekabė grąžintini savininkui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

P. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 90 pakelių „Minsk superslims“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „Oueen menthol“ be banderolių, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti  savininkui P. D. S. arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė

Papildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).