Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4005-358/2016

    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03336-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 2 str., ir,

n u s t a t ė :

A. B. 2016 m. kovo 16 d., apie 21.00 val. Kaune, P. Lukšio g. ties namu Nr. 50, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus, kai baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir galioja šios specialiosios teisės atėmimas, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, važiuodamas P. Lukšio  g. atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį ,,Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino, o jo vairuotojui E. P. padarė sužalojimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą. Tuo pažeidė KET 9, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str.   

A. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.   

A. B. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str., faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. B. 2015-11-30 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. (iki 2016-11-29) (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-16 apie 21.20 val. buvo gautas pranešimas, kad P. Lukšio g. eismo įvykis, galimai vienas vairuotojas neblaivus. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus A. B., neturintis vairuotojo pažymėjimo, nes jį prarado vairuodamas neblaivus. Patikrinus alkotesteriu nustatytas  2,04 promilių neblaivumas. Kito automobilio vairuotojas E. P. buvo blaivus, bebendraujant jam pasidarė bloga ir buvo iškviesta GMP, asmuo išvežtas į KMUK (b. l. 7), pranešimo informacija (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, P. Lukšio g. 50,  bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 9, 10), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. B. 2016-03-16 21.25 val. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 11), A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-16 apie 21.00 val. vairavo nuosavą automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į kitą automobilį. Vairuotojo pažymėjimas atimtas, vairavo išgėręs, nes reikėjo pakeisti gyvenamąją vietą, skubiai reikėjo pervežti daiktus (b. l. 12), E. P. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-16 vairavo taksi automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), auto įvykis įvykio apie 21.02 val. Sustojo ties sankryža praleisti automobilius, po kelių sekundžių pajuto stiprų smūgį į jo automobilio galinę dalį, prieš atsitrenkiant negirdėjo jokio stabdymo garso, tik pajuto stiprų smūgį. Po smūgio dar kelias akimirkas sėdėjo automobilyje, paskui iš jo išlipo, Audi vairuotojas jau bandė sprukti atbuline eiga, bet jis atidarė dureles ir ištraukė raktelius. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Iškvietė policiją. Po eismo įvykio buvo išvežtas su greitąja medicinos pagalba, nes jautė kaklo skausmą (b. l. 13), transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad E. P. konstatuota kaklo raiščių patempimas, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 33).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – būdamas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. – būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. B. vairuota transporto priemonė – automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam pačiam. 

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str. pažeidimų padarymą baustinas bauda su transporto priemonės konfiskavimu, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287  str. teismas

n u t a r ė :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16057161073.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos  teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Audronė Levinskienė